第3部分(第3/4 页)

会相信谎言

一旦发现了自己的真实面目，

谁还能安慰得了他？

在这个世界上，

每一个人活着，

都活在自己的梦境中。

——卡德龙&amp；#8226；巴尔卡

谎言产生于逻辑与理性的丧失

谎言解读：谎言虽然产生于逻辑与理性的丧失，但是是禁不住逻辑的推敲和理性的判断的。只是人们在匆忙中好像忘记了理智的思考。

逻辑学是一门古老而深奥的学问。逻辑学既可以让我们得到新的结论，补充新的信息，也可能使人误入歧途，制造谎言。

在逻辑学中，逻辑推理的一个重要形式叫做三段论。即由两个判断就必然导出第三个新的判断。

下面就是两千年前的一个经典三段论：所有的人都会死，苏格拉底是人，所以，苏格拉底也会死。

由两个判断，导出的这个新判断显然是非常正确的。此三段论的理论服从于严格的和被几个世纪所考验的规律，脱离了这些规律的遵守，极易落入逻辑错误之中。

对于律师、检察员、侦察员，当然还有职业侦探等来说，善于使用自己敏锐的逻辑分析是必备的职业习惯。经不起逻辑推敲和理性验证的判断，必然是错误的。谎言正是产生于逻辑和理性的丧失。

在巴基斯坦影片《人世间》中，女主人公拉基雅的丈夫恶贯满盈，最后被人枪杀。妻子拉基雅被认定是凶手，而拉基雅确实是开了枪了。拉基雅真的是凶手吗？最后老律师曼索尔把这个善良的妇女从绝境中解脱出来，他根据充分的理由证明了拉基雅不是杀死她丈夫的凶手，她是无辜的。指责拉基雅是凶手的人根本就是在说谎，因为这个错误的结论经不起逻辑的分析。

曼索尔是这样证明的：如果拉基雅是凶手，那么她手枪中的五颗子弹必然最少有一发打中了她的丈夫。而现在经过现场检查，她手枪中的五发子弹都打在对面的墙上，打在墙上的话，当然没有打中她丈夫。再有，如果拉基雅是杀死她丈夫的凶手，那么，子弹一定是从正面打进她丈夫的身体的，因为拉基雅是面对面地对她丈夫开了枪。但是，经过法医检查，尸体上的子弹是从背后打进去的。

所以，说拉基雅是凶手显然是经不起理性的判断，也经不起逻辑的解读。老律师曼索尔用了两个充分条件假言推理的否定后件式，通过这两次演绎论证，证明了“拉基雅不是凶手”。

谎言利用人们的欲望进行欺诈

谎言利用人们的欲望进行欺诈

谎言解读：有人曾说：“人是欲望的产物，生命是欲望的延续。”人有欲望是必然的，但是这种欲望如果被骗子盯上，那就可怕了。

我们生活在一个到处充满诱惑充满陷阱的社会，金钱的诱惑，美色的诱惑，名利的诱惑，地位的诱惑，情感的诱惑……正是这些欲望让太多的人迷失自己，也正是这些欲望的驱使，有人甚至抛弃了自己的灵魂。

成功的欺诈必须考虑到被骗者的欲望。这跟钓鱼很相似：鱼儿越饿，善于垂钓的人就握有了主动权。制造谎言的人往往能确定对方最想得到的是什么，再把自己的欺诈包在这些掩饰之中。

人们正因为有愿望，有欲望，才会上当受骗，有些骗子正是抓住了人们的欲望才得以到处行骗。有人贪钱，有人好色，骗子往往利用这两点去诈骗。

◆　对金钱过度渴望而上当

钱这东西几乎没有人会拒绝。当某人告诉你“不是钱，而是原则问题”时，十有*就是钱的问题。金钱是价值的尺度，交换的媒介，财富的贮藏。但是也要看到金钱的另一面，它令人陶醉、令人疯狂、令人激动、令人迷失方向，上当受骗。俗话说：“君子爱财，取之有道。”菲尔丁说：“如果金钱成为你的崇拜物，那么它就会像魔鬼一样折磨你。”

王老汉是个养猪户。一天来了个操外地口音的买猪人，看了王老汉的猪后，便砍起价来。双方最后以每公斤元成交。经过秤，猪重127公斤，当场结算元，在点钱时，王老汉眼瞅着买猪人把百元大钞多数了两张，他没声张，等买猪人递过钱，让他数数，他随便一数就装进口袋，以为自己捡了大便宜。

王老汉笑眯眯送走了买猪人，掏出钱来再细数时，的确多了200元，但却发现13张百元大钞竟有6张是假币。

有些时候，剥夺人生快乐的与其说是刀兵相见，不如说是物欲圈套。因此，我们要反思，你是否为了钱而不顾一切，你是否把钱放在了人生