第6部分(第1/4 页)

‘后来的一切进步（指脱离自然状态而言）

只是个人完善。。。。

化方向上的表面的进步，而实际上它们引向人类的没落。

。。。。。。

①我们举出一个实例，来说明仅只采用所谓“溯源法”

，会得出什么样的结果。在一部专门研究而且赞扬卢梭的巨著（申兹著“有关卢梭著作研究工作的现状”

１９４１年）的结论中，竟可以读到（第３８８页）这样令人惊异的话：“读了前面那些篇页以后，我们可以得出结论，认为卢梭是革新家的那种观念，现在已经完全过了时了。”

我们倒愿意把自己列为头脑中具有这种过了时的观念的人。

49

６４论人类不平等的起源和基础

冶金术和农业这两种技术的发明，引起了这一巨大的变革“

①。

（把原始森林变为耕地，但同时由于私有制的确立而产生了贫困和奴隶。）

‘使人文明起来，而使人类没落下去的东西，在诗人看来是。

金和银，而在哲学家看来是铁和谷物‘②。

“文明向前进一步，不平等也就向前进一步。

随文明一起产生的社会为自己建立的各种机构，转变为同它们原来的使命相反的机构。

‘人民之所以要有首领，乃是为了保卫自己的自由，而不是为了使自己受奴役，这是无可争辩的事实，同时也是全部政治法的基本准则’③。

“可是这些首领必然地成为人民的压迫者，而且他们把压迫加重到这样的地步，使得达到极端的不平等又重新向自己的对立面转变，成为平等的原因，在专制暴君之前大家都是平等的，就是说大家都等于零。

‘这里是不平等的顶点，这是封闭一个圆圈的终极点，它和我。。。。。。。。。。。。。

们所由之出发的起点相遇。在这里一切个人之所以是平等的，正。。。。。。。。。。。

是因为他们都等于零，臣民除了君主的意志以外没有别的法律‘④。

“但是专制君主只在他还能使用暴力的时候，才是主子，因此：‘当他被驱逐的时候，他是不能抱怨暴力的暴力支持他；

①见本书第１２０—１２１页。

②见本书第１２１页。

③见本书第１３２页。

④见本书第１４５页。

50

论人类不平等的起源和基础７４

暴力也推翻他。一切事物都是这样按照自然的顺序进行着‘①。

“这样不平等又重新转变为平等，可是不是转变为没有语言的原始人的古老的自然的平等，而是转变为更高级的社会公约的平等。压迫者被压迫，这是否定的否定。

“所以，我们在卢梭的书上，不但已经可以看到那种和马克思在‘资本论’中的论述同出一辙的议论，而且还可以看到卢梭所详细叙述的一系列和马克思运用得相同的辩证的说法：本质上对抗的、包含着矛盾的过程，每个极端朝向它的对立面的转化，最后，作为一切的核心的否定的否定。

因此，虽然在１７５４年卢梭还不能用‘黑格尔的惯用语’来说话，但无论如何他在黑格尔诞生前二十三年就已经深刻地传染上了黑格尔主义、矛盾的辩证法、逻各斯学说、神学逻辑等等的瘟疫②。“

③

我们要说学院派的批评家们不知道恩格斯的这段文章，恐怕是不会使任何人惊讶的。

他们如果读了恩格斯这段文章，至少可以避免很多解释上的错误。例如有一些人，继伏尔泰之后（伏尔泰致卢梭的那封信至少还有文笔简洁而富有风趣的优点）硬说卢梭无保留地颂扬野蛮人的优越性；还有一些人（如申兹著：“卢梭的思想”

，１９２９年版）认为卢梭想象中的自然人完全是关于未来人的一种理想。

卢梭是比这更深刻的。

当他的同时代的其他哲学家们，把进步设想为一个连续不断的链条，一种有规则的上升的时候，

①见本书第１４６页。

②这一讥讽的词语是针对着杜林而说的。

③这几段引文系依照吴黎平译“反杜林论”（人民出版社１９５６年版第１４３——１４４页）

，但为照顾本书译文统一起见，在个别字句上作了一些调整。——译者注

51

８４论人类