第13部分(第2/4 页)

地方。

深圳。这个巨大的移民城市，她容纳了地域区别，更容纳了不同的文化表现形式。

比特说：“我在这里就像是鱼儿戏游水里、鸟儿飞舞天空一样。”

女子“以身相许”救侄（1）

一个人的出现，搅动了北京环线地铁平日的固有状态。

这个人，是“唐僧”。他手敲木鱼、念念有词，往返于各个地铁车厢。乘客们恍若隔世，惊讶至极，不知其解，更加吸引他们眼球的则是，唐僧的前胸后背挂有两个液晶电视模型，上面是央视《道德观察》栏目镜头及主持人相片，并有一段文字：请施主转告徐静蕾、李宇春们，有个叫徐冉的孩子不想离开这个美丽的世界，正在病床上等待她们帮助唤醒爱心。善哉！善哉！菩萨保佑！

这一场景，令乘客们目瞪口呆。2006年3月28日下午出现的这一幕，引来了京城各大都市媒体的纷纷报道，以及全国媒体和门户网站的转载，令这一事件不断扩大，令“唐僧”走进千万读者。

一个点子，缘于凤凰卫视的一次约访。

2006年3月中旬，比特接到凤凰卫视《一虎一席谈》栏目组的电话，说是让去北京作为特邀嘉宾参加一个访谈，谈谈如何救助的问题。一贯与媒体保持密切联系的比特意识到这是一次机会，扩大其社会知名度的一次绝好机会。但他清醒地认识到，他之所以成为凤凰卫视的嘉宾，则是因为此前他在2005年12月30日接受《南方都市报》采访时所说的一句名言——求助也存在市场竞争，更因此前他于2004年11月9日策划大肚女童街头求助秀，募得11万元而生命获救之事。

这次访谈，比特是为一位网名叫丝竹的女子“卖身救侄”事件把脉的。

2月9日，河南女子徐生智以“丝竹”的网名在搜狐BBS上发出《为救侄儿愿以身相许》的求救帖子，她的侄子——8岁的徐冉2005年底被确诊为急性淋巴细胞性白血病，后又恶化成为合并睾丸白血病，手术费需要至少30万元。由于家庭贫困无力支付，徐生智上网发帖求助，表示对于“有能力救助”的人将以身相许。虽经媒体报道，但截至3月26日，没人响应，只零星收到热心网民捐款1300元。一句话，失败得很。

去京之前，比特与凤凰卫视联系，声称：“同情可怜的徐冉，理解丝竹的苦心，但她的办法太落伍了。只有好的创意和手法，才可以四两拨千斤，才可以走捷径。”甚至，他坦率地表示，“以身相许”本身也是缺少诚意的，因为大家都明白：真要出钱来帮助的人，是不可能花钱来买骂的。乐意行善的人，不可能做这种愚蠢的交易。

虽然未与患病孩子及其家人沟通，但比特已经表示“尽力想办法”，“能让他们少走一些没必要的弯路”。

实际上，比特对社会求助的确具有自己独到的看法与认知。

他认为，要在“借力”上做文章，常用方法即巧妙借助媒体或者名人力量，关键在于“巧妙”二字。媒体也是个生产流水线，是个加工车间。如果不提供好的原材料给记者，记者怎么可能炒出一道好菜来？没有好菜提供给读者吃，媒体还怎么生存？还怎么继续为人民服务？媒体可不是拉皮条的！所以，要想借用媒体的力量，一定要有好的报料才可以。料越猛，文章就越能做大。文章做大了，才会有更多的善良人发现你要求助的事情。就像撒网捕鱼一样，网大了，鱼才可能捕得多，“创意无极限。没有最好，只有更好”。

其实，拥有“作秀大王”称号的比特也想借此节目好好秀上一把。他最初的创意是，让丝竹“以身相许求助失败，欲做二奶换取善心”炒作一下？后被一媒体人士认为低级趣味，而转向用拷问社会良知的方法来操作——制造矛盾点，引起高度关注和深度思考。

“社会把弱者逼到死亡的边缘，弱者也应该敲敲社会的脑门。敲准了，问题就好解决了。事件推动社会进步啊！没有矛盾的展现和焦点事件的发生，社会怎么会进步得更快？”他提到此前大获成功的大肚女童街头求助。

3月23日下午，凤凰卫视录制的《一虎一席谈》的主题是《卖身救人侄，鲜有应和，是冷漠还是冷静？》。正反双方唇枪舌剑，气氛热烈，节目录至20分钟时，主持人隆重邀请“作秀大王”比特上场。

女子“以身相许”救侄（2）

比特因为策划大肚女童的成功案例，受到热烈掌声。比特开门见山，说自己不能不管，既然此次遇上了，不能不出手，但需巧妙方法，“我当时讲的办法是，