第4部分(第1/4 页)

碰撞　前言（3）

做这样一些选择在很大程度上是受我的职业生涯影响，我相信我的职业生涯因我跨越了研究、政策制定和投资活动的多个边界而得以丰富。做这样一些选择也反映了我在剑桥大学读本科期间所经历的智识上的激励，经济学的传统理论方法（新古典学派）在剑桥大学与其他理论方法（诸如凯恩斯、新理查德和*等理论方法）极其成功地结合在一起教授给学生。什锦般的多种理论方法有助于锤炼本科生的头脑，让其学会思考。这种混合传授的方式作为一个例证也极好地说明，带着明显承认每种方法既有优点又有局限的意识，从不同角度观察问题，该有多么重要。

说了这么多合乎本书需要的想法，那么可行性究竟如何？其他人…过去和现在…所做的贡献使我更能便利地从不同方法中汲取一些真知灼见。而且，每当我引擎熄火，我会从最近出版的一些书籍中得到鼓励…这些书有《魔鬼经济学》（Freakonomics）1　、纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的两本书2　、彼得·伯恩斯坦的《投资新革命》（Capital　Ideas　Evolving）3　、理查德·彼得森的《投资者头脑中究竟在想什么》（Inside　the　Investor誷　Brain）4　等。这些书籍表明，利用不同学科之间的协同作用确实会带来

优势。

最后，在选择使用博采众长的分析方法时，我也受到约翰·梅纳德·凯恩斯更具一般意义的见解的启发，他或许是有史以来最有影响力的经济学家（当然也是我最喜爱的经济学家）。凯恩斯提醒我，经济学“是一种方法，而不是一种教条，是一种思想工具，一种帮助其拥有者得出正确结论的思考工具”。5　正因如此，经济学可以而且确实得益于与其他学科的适当互动。再者，这种相互作用作为明智的核查与制衡，可以避免单个分析工具或方法遭受过于简化的假设条件或不完全应用劫持的风险。

我希望，读者会发现本书兼收并蓄的性质有助于理解一个持续发展的全球现象，而这一现象会在如此多的方面对如此多的人产生重大影响。的确，可能也没有其他选择，好让我们理解这一正在显现的经济新时代。这种稳态转换的复杂性如此之巨，也使得我们有充分理由从最可应用的学科中借鉴最为恰当的分析工具。

我于2008年1月完成本书的撰写。自此之后，全球经济出现了一系列先前难以想象的新情况，包括美国偶像级投资银行贝尔斯登（Bear　Stearns）的消亡，以及美国有关当局忙乱地为抑制金融市场动荡造成损害所做的政策尝试。这些新情况与本书中的分析完全一致。的确，书中的分析预测到了这类市场动荡，对于希望最终站在全球重大变化有利一面、不想沦为伴随这些变化而来的动荡之牺牲品的人，这一预测使分析结果显得更加重要了。　电子书　分享网站

碰撞　第一部分（1）

我在引子中指出，最近几年来出现了一些经济和金融问题，这些问题不能通过使用现有模型、思维定式或以前的经验加以解释。结果，这些问题便被冠以“异象”、“谜题”、“疑团”之名，市场上很多人不屑于思考这些问题，将之视为“噪音”，并因此视之为丝毫不包含有意义的信息。但是，这些问题实际上是一些信号，说明根本性转变或巨变正在发生，事实已证明这些巨变极其重要…其重要性尤其在2007年开始的动摇国际金融系统基础的危机中得到了体现。这些信号现在对投资者来说仍然意义重大，未来也将继续如此。

或许，对于异常现象和非一致现象最为着名的反应，包含于美联储时任主席艾伦·格林斯潘递交给参议院的半年货币政策报告。在这份2005年2月的报告中，他指出“就目前而言，世界债券市场总体上出人意料的表现仍然是一个谜题”。我现在还记得，格林斯潘使用“谜题”（conundrum）一词时，太平洋投资管理公司交易厅里的反应。很多人感慨不已，一个身为当今最受尊敬的博览群书的深具影响力的政策制定者，何以对诸如美国利率曲线，即“收益率曲线”（yield　cruve）形态之类如此基本的东西给不出一个解释。

格林斯潘远非唯一给不出解释的人。2005年晚些时候，《经济学家》杂志刊登一篇封面文章，讲述令人困惑的全球经济。数月之后，哈佛大学教授、美国前财长劳伦斯·萨默斯（Larry　Summers）对全球收支失衡的构架发表看法时说，这是“我们这个时代一个出乎意料的具有讽刺意味的局面”。他当