第11部分(第2/4 页)

不能加以证实，也得不出什么正式结论；但辨认作者的最可靠的方法，不是情景事由的考证，而是直接辨认其笔迹。李宗侗发表杨锐光绪二十二年九月来信时称：

“此札原至少系六页或更多，购时已佚其一，当是张文襄坐京杨锐对他的秘密报告。虽然未署名，但考证彼时文襄的坐京，共有四人，即刘恩溥（文襄之亲戚）、黄仲彛�芑�ㄎ南逯�派�嬉恢杜�觯�⒀钍遽饺瘢ㄎ南逯�派�┘拔南逯�墩呕坡ケ颍�娜说谋ǜ嬗嘟圆赜校�员始Ｏ喽裕�虼耸�橙肥粞钊裾摺！�

李宗侗称其认识杨锐笔迹（仅影印其中一页）。李景铭收藏的《张文襄公家藏手札家属类》贴有杨锐光绪二十二年正月密信三页，写有签条“此三纸系杨锐号叔峤所写”，李景铭也称其认识杨锐的笔迹。以上两件和孔祥吉发现的《李文正公文件外官禀》所贴“百日维新密札”（一大页），笔迹完全一样，然三件均无署名。除此之外，我还发现两条证据：其一是该图书馆所藏《梁鼎芬存札》中，亦有一信，是杨锐写给梁鼎芬的，有署名。该信的笔迹，与以上三信完全一样。其二是“张之洞档案”中还有一封杨锐亲笔的简短电文：“广州。王雪澄：洪疏讹传，彦臣乞致慰。锐。”笔迹相同。近年中国国家图书馆所藏《赵凤昌藏札》影印出版，共收入杨锐的亲笔信12件，笔迹亦相同。此外，可以参考的还有杨锐致赵凤昌的石印信1件和宁志奇、高成英、胡昌健诸先生发表的杨锐笔迹的照片。由此，从笔迹辨认上我可以确认，孔祥吉发现的“百日维新密札”，其作者应是杨锐。

由于孔祥吉发现的杨锐该信内容及其重要，本书也多次引用，为读者阅读方便，以下再次刊出：

“康有为条陈各衙门改为十二局，先设制度局，议论一切改革之事，有储才局、会计局、农政局、工政局、商政局、海军局、陆军局、刑律局、铁路局、矿务局各名目。交总署议，驳。再下枢、译两府议，上意在必行，大约不日即须奏上。都下大为哗扰云。

孙燮臣冢宰管大学堂，康所拟管学诸人，全未用，奏派许竹筼为大教习，张菊生元济总办，黄仲彛�忍岬鳎�俨�５确纸滔啊＞���薄Ｈ黄渲幸嘤幸郧胪械谜撸�缤抗�ⅰ⒀钍扣啤⒂喑细裰钊耍�恼形镆椤Ｋ镉肿啵�涤形��仕��犊鬃痈闹瓶肌分屑涓闹啤⒊仆醯扔锷蹒⒚�７钪迹杭戳钏锎�涂瞪救ァ�

外间传言：康因内监王姓者以进，有所建白，皆直达御前，每日旨从中出，盖康笔也。或又云：康通李联英，以二事结慈圣知，一请大员奏事东朝，一请南巡，深当圣意，故所请无不行，以小臣而受殊知，实古今未有之奇遇也。康封奏皆径交军机大臣直上，不由堂官代奏，闻系上面谕如此。自康召对，枢臣每进见多被诮责，从前奏对，不过一二刻，近日率至五刻，诸大臣皆深嫉苦之，然以上遇厚弗敢较也。

黄仲彛�⒄袍凭�⑹俨�Ｈ�苏俣裕�愀Я沃胸┧�Ｒ玻�送馍杏惺⒉�酢⒃��锛巴夤俣�恕Ｔ�痪美淳��喽�艘嗟缯偃攵裕�┦⒉挥谩！度把��芬延芍購｜进呈，上谕令即交军机大臣，黄嫌与康同，仍由翰林院代呈。其奏对诸语，想已具渠函中，不复赘述。

现派梁启超办理译书局事务，分编、译二门。所编各书，必将删削诸经以就康学。将来科举，即由大学堂中出，人将讲王氏之新学矣。梁见寿州，谓：总教习必派康先生。孙不应。康党大失望，然恐将来尚有改动也。此时台谏中，惟杨深秀、宋伯鲁最为康用，庶僚中亦多有攀附者。李盛铎与康时离时合，虽康党亦畏恶之。

上月初四日，胡公度侍御奏劾张荫桓，有借款得赂二百余万、七口改归税司经营、有私改合同事，又议增赫德薪水，每年骤至百廿万等语。慈圣大怒，次日面谕英年查抄、拏问。崇礼故缓之，旋有立山出为恳求，其事遂解。闻廖仲山亦苦求于上前，尚未允。立一人最得力也。

荣相到津后，奏保中外二十余人，以鹿制军为居首，中间有陈右帅、黄公度诸人，李盛铎亦在其内。

陈学棻奏报岁考事，附片论时文不宜轻废，忤上意，次日撤回。陈在浙最不喜言时务，所出观风题，即分咏西湖八景，至为尘陋。浙人士皆非笑之。”

还需说明的是，孔祥吉发现并发表“百日维新密札”，意义是重大的，对该信所作的背景说明也是大体完备的，我没有须得补充的内容。

第43节，　五、张之洞营救杨锐的行动

五、张之洞营救杨锐的行动

戊戌政变发生于光绪二十四年八月初六日（1898年9月21日），从