第17部分(第4/4 页)

行动来遏制中国。美国《华盛顿郎报》就在它的社论中建议政府不要让中国获得主办2000

年奥运会的权利。在讨论中国复关问题的时候要“给中国人一点颜色看看”。

此后的事情发展证明，美国确实是在这样做，而且的确做到了不让中国主办2000年奥

运会，中国引人注目的加入世界经贸组织谈判也一再无法取得“一致”意见。

1995年7月出版的英国《经济学家》杂志，它的封面就以“遏制中国”为标题，用了

相当长的篇幅阐述中国经济力量的高速增长已经成为令人担扰的事情。这篇文章还语重心长

地告诫美国应当放弃与日本之间的争执，巩固好联盟阵线，而欧洲则应当抛弃过去喜欢冷眼

旁观美国与中国争端，以便坐收渔人之利的做法，只有和美国联合起来才能有效地遏制中

国。

就在英国人提出遏制主张以后的第二天，美国销量极大的《时代》杂志也刊出一篇由著

名专栏作家克劳萨默撰写的文章，认为西方应该像当年召开维也纳会议遏制法国一样，设计

出一整套方案来对中国进行遏制。

这两家杂志率先提出遏制中国的主张以后，美国的一些主要报纸，如《纽约日报》和

《华盛顿邮报》等都跟着这股潮流，步调一致地要求美国政府刻不容缓地对中国进行遏制。

《纽约日报》的文章甚至走得更远，对“一个中国”的政策提出质疑，理由是台湾在过去的

一个世纪中．只有10年时间在中国政权的直接治理之下，认为“一个中国”的政策在国际

法上存在着疑问。值得注意的是，英文《远东经济评论》杂志的封面文章《轻柔地走》首先

肯定遏制中国政策的必要性，继而又含蓄地暗示，成立不久的东南亚安全会议目前所面临的

问题是如何配合美国，巧妙地遏制中国。

日本的《时事解说》周刊则说得比较明白。这份杂志刊登的一篇文章认为，美国政府尽

管一直公开说明它的政策是与中国“保持接触”而绝非“遏制中国”，但是私下望已经展开

一系列行动，与东南亚国家形成了一个“对华包围圈”。

看来，想遏制中国的的确大有人在。但仔细分析一下，这些叫嚣者的各自丑陋心态，又

不免使人嗤之以鼻。心有不甘大肆叫嚣者有之；唆使别人而自己旁观者有之；有劲使不上者

有之；随声附合者有之。如此一帮还没有“乌合”便打着自己肚里算盘的遏制论者如何找到

其共同利益来进行乌合，实在不是值得中国人深深思索的问题。

对于这些腔调或行动，中国政府该抵制的就抵制，该制衡的就制衡，该反驳的就反驳，

该不理的就不理。只是不要在这个问题上纠缠的时间太久，以免耽误了自己的进程。

而中国的民众们，实在是应该行动起来，比如不去买这些国家的商品，就会有效地遏制

这些聒躁和行动。

CBS事件让美国华人愤怒了

——我们不是间谍

1938年的万�