第63部分(第2/4 页)

力，简直是耸人

听闻。第二。柳泉市的黑恶势力为非作歹，柳泉市公检法不仅无所作为。文章甚

至暗示公检法就足黑恶势力的保护伞。因为一起卢清华案件，就彻底否定柳泉市

的检法？这是典型的以偏概全。这样的文章，严重损害了公检法在市民心目中

的形象，是抹黑公检法，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事

案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都

是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客

观原因。公安部门已经介入并木结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相

互推语踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的

程序都没有搞懂。就在那里胡说八道，造成了极共恶劣的社会影响。第四。关于

黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，江南日报为什么不顾省委的规定

，抛出这样的文章？还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后

续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有阴谋的行为江南日报到底要干什

么？很值得省委重视。

他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这

两篇文幸的时候，我拍案而起。这是写我们共产党领导下的柳泉吗？柳泉竟然已

经坠落到了如此程度夕刚刚听了先浑同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不

冷静了，我被谋体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的利断力，

都被这样的文幸导向了，我们的人民群众呢？他们会怎么想我要感谢先晖同志

，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地

调查研究，要努力地看到问题更本质所在。

余丹鸿也立即表态说，昨天，我看到这篇文章后，第一时间向赵书记作了汇

报，我个人赞成运达省长和先晖书记的看法，就算报道的案件是事实，也不能以

一个独立的案件否定整个公检法，更不能否认地方党和政府。这篇文章会引起什

么样的社会后果，我非常忧虑。

三位常委表态了，其他常委，因为不了解真相，总体上，对三位常委的看法

是认同的。如此一来，赵德良和丁应平便十分被动。丁应平还算精明，很清楚这

些人的矛头所向，关键时刻，他只好站了出来。

丁应平说，这两篇文章是我签发的。正如运达省长所说，我看到后，第一感

觉是令人发指。第二感觉，这是真的吗？为此，我进行了一番了解，得知事件的

真实性，不存在问题，所以签发了这篇稿子。省委要追究责任的话，这件事的全

部责任在我。

此话一出，起到了两个方面的效果。其一，丁应平将全部责任揽到了自已身

上，完全撇清了赵德良，这就使赵德良有了说话的空间。其二，丁应平也是省委

常委，他既然说全部责任在他，碍于个人情面，其他人不好就此继续纠缠，至少

语言上不会再激烈。

果然，赵德良最后表态了。

赵德良说，这件事原本不是今天的议题，既然先晖同志提出来，大家也都发

表了意见，我就说几句吧。有关这件事，我认为要把握这么几个要点，第一，报

道是不足事实？如果严重失实，该是谁的责任，一定要追究，而且要严肃追究、

严厉处理。如果是事实，新闻自由是写进宪法的，新闻记者有报道事件真相的义

务，我们仍然要追究的话，恐怕说不过去。第二，丹鸿秘书长提醒我看了这篇报

道，报道中好像没有提到柳泉市委市政府，更没有提到柳泉市委市政府完全被黑

恶势力控制这样的话吧？是不是我们自已有点过余紧张了？退一步说，就算让人

产生这样的联想，产生这种联想的根源是什么？是这篇文章的导向，还是我们的

工作没有做好或者失误引起的？刚才大家的话，让我想起一个喀于一个卑子一个

玻子看戏的那个笑话，我们不能因为自己短