第35部分(第2/6 页)

了更加中间的立场，那样很好。　也许这并不是他们所想要的，因为他们的要求太激进了。你并不是每次都能得到你所想要的，你并不是每次都知道你为谁工作，　但我认为抗议是相信应当采取一些措施、按照一定方法来管理世界贸易的人们的天然同盟。

NARRATOR：　The　lasting　impact　of　the　protest　movement　was　subtle；　but　real。　Since　Seattle；　the　terms　of　the　global　debate　had　shifted。

旁白：上一次抗议的影响是微妙的，但确实真实的。自从西雅图会议，全球争论的焦点发生了变化。

NEMAT　SHAFIK：　In　the　early　days；　when　the　first　protests　started；　I　remember　feeling　very　frustrated；　because　their　rhetoric　was　so　abstract。　It　was；　you　know；　it　was　about　economic　justice；　they　had　no　alternative　program。　And　the　more　I　thought　about　it；　the　more　I　realized　that　if　one　looks　historically；　the　role　of　protest　movement　isn't　to　provide　solutions；　it's　their　job　to　be　critical；　and　then　it's　the　job　of　the　insiders；　the　people　in　the　system；　in　their　response　to　those　protests　to　e　up　with　new　solutions。　And　I　think　that's　where　we're　at　now。　And　so　I　do　think　it's　healthy　that　we　have　them　banging　at　the　gates。

NEMAT　SHAFIK：在早期，最早的抗议开始时，在我记忆中的感觉非常失败。因为抗议者的语言非常抽象，抗议的内容是经济公正，并且没有提供其它的备选方案。当我更多地思考这个问题，我更多地认识到，如果从历史的角度来考虑这个问题，抗议运动的角色并不是提供一个解决方案；他们的任务是批评。解决方案是内部人员的工作。系统内的人对回答抗议者的问题，提供新解决方案负有责任。那正是我们现在所做的工作。因此，我认为门口存在抗议者是一件有益的事情。

BILL　CLINTON：　They　care　about　legitimate　problems；　but　they　have　the　wrong　diagnosis。　Their　diagnosis　is　that　the　global　economy　has　produced　all　the　misery　that　they're　protesting　against。　On　the　other　hand；　you　cannot　have　a　global　economy　without　a　global　social　response；　without　a　global　environmental　response；　without　a　global　security　response。　It's　just。。。　it's　unrealistic　to　think　you　can。　And　that's　basically　the　next　big　challenge；　is　making　this　interdependent　world　of　ours；　on　balance；　far　more　positive　than　negative。　And　the　extent　to　which　we　succeed　in　doing　that　will　determine　whether　the　21st　cen