第9部分(第2/4 页)

战层面上说，中国拥有与潜在敌人对等或超过对手的远程打击能力，将迫使敌人只能在战术上选择与我军进行远程对攻、对射。必须坚决防止出现敌人一威胁进攻，我军本能就开始防守和撤退的怯战情况。敌方一旦对我国城市和经济设施发起空袭，我军应立即对敌军城市和经济设施进行对等或加倍还击。第一次中东战争期间，一架埃及飞机轰炸了以色列首都，以色列空军立即轰炸开罗，埃及空袭行动立即停止。历史的经验值得借鉴。须知在对攻式的战争中，我国比未来潜在对手占有巨大的战略优势：国土广袤，地域经济发展不平衡，抗打击能力强；敌方国土狭小，且工业化程度高，抗打击能力脆弱，一旦其水、电、交通设施被毁，将很快陷入全面瘫痪。同样的后果，敌国无法承受，我国则不会伤筋动骨。顾及这一“结局”，战争发起者要三思而后行；而一些国家在允许强敌利用其基地对中国进行空袭时，也不能不反复掂量。我国远程打击的战略威慑不言自明。

我军确立远程打击战略，将为国家带来如下“好处”：一是悄无声息地打破美、日苦心经营的战略围堵，第一岛链和第二岛链将不攻自“断”。上兵伐谋，战略层面的招数必须以战略破之。二是震慑挑衅：顽固的“*”分子和狂热的日本右翼新武士道者，面对新型中国军队远程打击威胁应该有所清醒了。中国目前对其最有效的威慑手段只有核武器，而核武器的使用门槛很高，且中国有不首先使用的自我设限使其有恃无恐。一旦中国常规远程火力打击体系建立起来，在我国强大火力打击范围之内，其嚣张气焰和挑衅言行将立即消失。第三，最大最现实的好处是逼退我国国家安全面临的海空立体威胁。我国经济发达地区多在沿海，造成我国国防的软肋，拥有远程打击能力，等于将安全边界前推。沿海安则全国安。如此，中国和平发展的外部环境，方有一定的保障。

依我国目前工业发展水平和整体实力，若要在信息化技术上赶上世界先进水平，确有难处，但要在机械化方面迅速赶上别人，是完全可以做得到的。我们已经拥有了洲际导弹技术，还不能拥有“洲”际打击能力吗？关键是要确立这样的战略指导思想。具体思路，我以为应首先研制远程打击武器，如类似美国“战斧”和俄罗斯KH…555等射程在2500公里—3000公里的巡航导弹，如此则我国现有大量近程攻击平台也将威力大增。由此，我国整体远程打击能力以及我国面临的军事威胁态势，也都将不可避免地发生变化。

“灵”字解决的是眼到心到，“远”字解决的是手到脚到。这两个字的文章做好了，中国军队才算有了现代化的雏形——灵活的头脑、敏感的神经、长而强健的手脚，才有角逐未来战场的基础和起点。

（三）高

“高”是现代高技术局部战争的基本外观，也是未来世界军事发展的另一个必然趋势。杜黑在1921年说：战争的演进曲线在第一次世界大战这个点上中断了连续，突然急剧转向了一个完全不同的方向，促成这一转折的主要因素是空中武器，它不再是革新，它是革命。

自此以后90多年，急转直上的战争曲线再没有回落。几乎所有的战争，都格外注重制空权的争夺。制空权与胜利，即使不是“等号”也是正比的关系。直到2006年的某一天，美国兰德公司专家大卫·席拉帕克还说：“战场上有个不言而喻的道理：能够夺取并保持空中战场的优势，对战争胜负有着关键性的影响，这就是为什么台湾拥有先进战斗机群是很重要的，特别是在台海爆发大规模冲突的情况下。”　txt小说上传分享

新型中国军队蓝图设计之（7）

如果孤立地就台海战场空间看，大卫·席拉帕克关于制空权重要性的论述是无可争议的。但如果放在更广阔的战场空间和未来更大的时间纵深来看，仅仅看到“制空权”就远远不够了。因为现代战争在制空权之上，又有了制信息权和制太空权。

在美国取得精彩胜利的每一场局部战争中，都是得益于“高”：一是太空侦察，卫星制导，空中打击，空中机动。从海湾战争到伊拉克战争，每一场战争美国都要调动50至100多颗卫星，用于军事行动。今日美国在太空中有400多颗各种用途的卫星，正是这些卫星，主导了美国甚至全世界的信息化进程。一些美国军事学者不止一次惊呼“命运系于空间”。

尽人皆知，美国领先于世界的军事优势是它的信息化，具体而言是C4ISR系统——指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察。而这一系统的源头就是卫星。所以有人比喻，