第9部分(第1/4 页)
锐。宥。”
杨锐此电仍是报告北京的政情与《马关条约》的条款，许多内容是答复张之洞的。此中对张最重要的情节，当是“英、俄阻割地”，即正在进行的三国干涉还辽，杨锐仅听到传闻，未能确定；而“贿以拒倭”，指当时同意给予俄、法等国的一些利益，以助清朝拒绝《马关条约》，杨锐未听到朝廷有此决策。张之洞由此而命王之春在法国进行交涉，许以对法有所酬谢。（详见前节）杨亦知张倾向于废约，为此报告，主张废约的多为下级“庶僚”，高层或避客或不见。三月二十七日（4月21日），李鸿章签订的《马关条约》已送到北京，杨锐代发总理衙门章京沈曾植一电：
“啸使密告，俄决不许倭割辽。德减司密电，德力邀俄、法出议，约不可遽批定，皆三五日回音。秘不告，云恐英闻。愚见废约为上；次则宜具凌侮无理、势难守约各情，请英、法、俄、德、美五国公断。可否以此上陈，请钧裁。植电，锐代。”
第33节，
沈曾植请求张之洞出面上奏：上策为废约，其次请五国公断。四月初二日（4月26日），张之洞发一长电给杨锐：
“和约除割台湾、辽之旅顺等处外，一、赔款二万万，一年内交一万万，余六年内交清，加息五厘。一、通商条内，添沙市、重庆、苏、杭四处；又，口岸城邑，日本臣民任便往来，从事商业、工艺制造；又，将各机器任便制造；又，倭在内地制造之货，完税不完厘；又，进出口货暂存行栈，勿庸输纳税钞；又，倭轮驶入以上各口。一、威海刘公岛抵押，驻兵数千，每年供兵费五十万两；如和约不实力奉行，兵即永远不撤。一、中日联合备战守，确有此条，大略是经营中国制造军火局及运兵铁路。看此各条，割台湾尚是小事矣。何人议论最中肯？有动听者否？有转机否？要人有力争者否？速示。名心叩。沃。”и米и花и书и库и ；www。7mihua。com
张之洞的这一道密电，说的是他所听闻的《马关条约》条款，多有不确之处，而告诉杨锐这些内容，明显是指使其在京发动更大的拒约再战的上奏、上书热潮，联系到此时京城的官员上奏与“公车上书”，可见背后的推手。四月初八日（5月2日），杨锐又发电：
“昨诏许使，密商俄，许以利益，不知有济否？公电奏，悉交李斟酌，多格不行。锐。阳。”
“许使”，驻俄兼驻德公使许景澄，此时在圣彼得堡。“许以利益”，即前电中的“贿以拒倭”。杨锐还称，张之洞的电报皆交给李鸿章斟酌。查此时军机处、总理衙门与李鸿章之间的电报，杨的说法并不属实。也就在杨发电的这一天，光绪帝批准了《马关条约》。四月十二日（5月6日），沈曾植与杨锐联名发电：
“三国扼倭，将成战事。倭谋自免，必画分中之策，以啖欧人。事变方生，诸老梦梦。公能详陈此情否？洋报电呈，寻而不断，必得共。植、锐。真。”
此时离《马关条约》在烟台换约只有两天，沈曾植、杨锐请求张之洞再度出面上奏，以能作最后的努力。四月十七日（5月11日），杨锐再发电：
“昨戌刻换约。辽旅全退。法保护台，尚有曲折，须许界务、商务利益，方有济。性恶通内，仇视言官，尤忿三国助华，搅散和局，恐以鼓动各国为谗。前电请公勿争，即是此意。文请假，沈力孤，无大效。公呈未递，承问感悚。月底出京。锐禀。哨。”
“文”为文廷式，“沈”为沈曾植。杨锐已感到无力来阻止《马关条约》了，于是，他请张之洞不要再争，其拟定的“公呈”（即联名上书）也未递交。
甲午战争结束后，光绪二十一年六月二十六日（1895年8月16日），杨锐发电张之洞：
“公奏陈九事，上均嘉纳，钞呈西佛。铁路一条，交督办处。余须会议。恭、李惟不以陪都为然。翁并称赞。钱入枢，系慈意。译署电皖，起吴廷芬入都。云阁假将满，请促早回，内意甚盼其来。钝。有。”
此电的主要内容是关于张之洞战后改革奏折在中枢的反映，兼及报告朝廷政情。十月初九日（11月25日），杨又发电：
“恽崧云见。胡云楣言：津芦铁路须（需）轨万顿（吨），现在开平铁轨系六十榜（磅）者，止用得十数年，若湖北能造八十榜（磅）者，可用卅年，即定购鄂轨。其价每顿（吨）外国值银卅两。钝。青。”
此电的主要内容涉及到汉阳铁厂的大订单。张之洞收到后即将此电转发给留守武昌的蔡锡勇，并命“此价是否能办？