第16部分(第1/4 页)

逝世后由他父亲刊行。没曾想，有小人出来举报，说书中以明朝为正朔，写到崇祯时，评价大清多有贬义。结果可想而知，官府一追查，又是一场大劫。所有相关人等，包括未及时查报的地方官，共二千余人被捕，八十余人被处死，其中十七人被凌迟，家属全部被发配黑龙江为奴，就连死人庄廷鑨也被抛棺焚尸。

如此残暴，天理难容，但有清一代哪朝没有？要说混蛋，都一块儿带上，如若不说，那就都不要说，没必要相同的事，还分个三六九等。这是他干的，可以拿出来讲，骂骂也行；那是他干的，还是该放哪放哪吧，两个字“闭嘴”，不要破坏人家的好形象。不公道啊！况且这都在四辅臣刚当政那会儿，即使有人以后会专权，那时也不可能吧，他们干的事，实际就是整个当政集团的思想，以及前朝施政之延续也。

至于其他方面，翻遍史书也没啥波澜起伏的。一个已然掌控天下的帝国，该干吗干吗就是了，大伟业没有，大乖张也无，中规中矩吧。政治机器在正常运转，百废待兴后，国家应该会有一个向前发展的空间，民众起码也能比以前多过些安稳日子了，可惜这一切很快就被康大帝激发的“三藩之乱”给打破了（见《大帝卷？三藩篇》）。当然，权斗就不同了，八年时间没有一点腥风血雨，历史上应该也不多吧。

这样一个时代，如果全都归功于鳌拜一人身上，还真抬举了他，他可没那么大功劳，也没那么大本事。四辅臣时代，索尼直到康熙六年（1667）六月病逝前，都是担当首席之职的，鳌拜不过是排名第四罢了，就是之后，他也没当上过首辅。

。。

权争并非欺康熙（1）

一般不管什么事，捧康者们都会找出无数理由，证明康熙是对的，而他的对立面肯定是错的，且早就错了。比如这次，他们又出来说话了，索尼虽是首辅，但垂垂老矣，不复当年之勇，人更是变得圆滑，凡事不出头了；遏必隆也是在官场摸爬滚打几番沉浮，历练得快赶上索尼了。

很奇怪，这种观点从何而来，什么时候、什么事件、什么行为，可以证明他们二人变成了这样？空口说白话可不行，凡事要有据为证。就说这索尼，大半生都意志坚定，遭受重大打击也绝不放弃自己的信念，加之威望资历都在其余三人之上，说话自然也是最有分量的，怎会让鳌拜专权，甚至危及皇家利益呢？这可是他一生为之孜孜奋斗的目标！也许他确实老了，很多事情没精力过问了，但在大是大非面前，袖手旁观应该不是他的风格。

这不，促请皇帝亲政，可是他一再建议的。要是真不想问事，或者不敢得罪鳌拜的话，他建议这干吗，不是引火烧身吗？当然还有一种可能，就是这段时期，没有哪一个人专权的问题，朝政该到哪就讲到哪，既然到了皇上亲政的时间，首席大臣主动提出来，也是正常的，根本就没有其他想法。

还有一位辅臣苏克萨哈，相反被评价为更有责任心，更有与强权斗争的意志。极具讽刺意味的是，这四位辅臣也恰恰就是他，过去倒是表现出了老于世故、圆滑无边的派头。曾经的主子对其恩重如山，他却率先一棍子把人家打倒，为了能投靠一个新的主子甚至还狠踩上一脚。这样的人，怎么现在就彻底变过来了呢？

其实不是他变了，而是后人太能侃了。就因为他和鳌拜干上了，不能再说他圆滑了吧，否则，极有可能也与索、遏二人同样的命运，但是他的斗争绝不是与强权斗争，而是与他的亲家鳌拜极不相能。

很有意思，两个人儿女亲家好多年，却总是合不到一起，见面就吵架，什么事都要争个高低，于是四辅臣中就见他二人斗得最欢，基本上你说的我就反对，矛盾越演越烈，如果再来一个掺和的，这问题可就更大喽。

不过，两黄旗与两白旗的矛盾斗争，大清之初就没停止过。虽然正白旗后来也入了皇帝手中，与两黄旗并成为上三旗，但黄、白之争根深蒂固。索尼、遏必隆与鳌拜都是两黄旗的，本就视苏克萨哈为异己，对他没什么好感，而在册封索尼孙女为皇后的问题上，苏克萨哈又曾经掣肘。由此可知，前二人实际上还是支持鳌拜与他斗的。

苏鳌之争终于到了一发不可收拾的地步，就像历史上所有的权力斗争一样，往往不是一方流血就是双方流血，极少有都全身而退的。不过这一仗，不论干到什么程度，都与欺压小皇帝无关，与谁擅权无关。退一步讲，也只有打败了对方，自己才有擅权的可能吧。

一桩陈年旧事，成了导火索。原来大清入关后，曾在京畿五百里内圈地（看看是什么样的征