第119部分(第1/4 页)

所制造出来的纸人的犯罪率，发现后者居然高出前者8个百分点。

这一下莫说简墨，连一边旁听的简要的表情有了一瞬间的凝滞，但随机都是不以为然的一笑。老人理解地笑了笑：“你们大概觉得这结论很滑稽，可能只是巧合。我刚开始和你们一样，都不相信。”

邢教授最初认为这个结果可能是受到取样区域和数量的影响，于是花了更长的时间，在更大范围内进行取样研究，但第二次得到的结果与第一次相差无几。

尽管事实摆在面前，邢教授却从内心不能认同写造流派会与造纸诞生后是否会犯罪会有直接关系。犯罪一般是有动机的，这是受外部环境条件以及人的性格影响的，和一个人的“基因”是没有直接关系的。但是同样的取样范围，受到的大环境影响应该是差不多的，那么关键应该着手于人的性格。造纸的先天性格基本决定于原文的三大赋予中的天性赋予。虽然纸人的性格会在出生后受到个人所处环境和经历的影响，但是和原人一样，除非是受到大的刺激，一般都不会有太大的改变，毕竟“江山易改，本性难移”。

邢教授于是怀疑现代派的犯罪率之所以高于传统派，很有可能与原文中的天性赋予有关——而现代派和传统派最大的区别不就是原文吗？然而想要证实他自己的这个猜想却并非是一件容易的事情，毕竟他本人第一并非是写作方面的高手，二则要研究两者的原文就需要阅读大量样本的造生诞生纸，这样的权限是年轻时候的邢教授还无法触及的。

“这项研究动动停停，停停动动很多年，我很多次都想过要放弃，但是最后还是舍不得，只要有机会就尽可能多的查阅一些样本的诞生纸。同时我也对两派的写作手法学着去了解，尤其是它们在关于天性赋予这一方面的特点和各自的区别……直到我退休前十年前，终于争取到了一些朋友的支持，有了一次大量对比样本的机会。”

“这次对比中，我得到一个可能最接近真相的答案。”邢教授顿了一下，大概在考虑怎么才能把事情解释的更加明了，“纸人的犯罪率和他们对应原文的写造手法应该没有直接关系，而是跟原文的天性赋予有重要关系。我们都知道原文有天性赋予、天赋赋予和实体赋予这三大属性。比如说天赋赋予吧，总所周知，只有原文中对于天赋的描述越详细、越真实，那么纸人获得的这项天赋也才能越高。反之如果描述越少、越模糊甚至与事实不符，那么这项天赋也就越不显，甚至会导致造纸失败。”

简墨点点头，这是基本常识，他当然很清楚。

“同理可证，如果原文对于天性赋予越真实，越细腻，越丰满，那么造纸诞生后的天性也就越圆满、越生动。可是天性这个东西本来就是最难把握的。相比天赋赋予和实体赋予，它更加虚幻、飘渺，难以琢磨，同时实际操控起来非常难——比如极度自尊和极度自卑这两种矛盾性格完全可能出现在一个人身上。如果你想写造出这样一个人，这样的情况下你要怎样挑选和操控你索要使用的文字。”邢教授显然这么多年对文字已经有了相当深刻的悠久，不再如同他所说的像年轻的时候拿着诞生纸也判断不出文字的好坏。

“确实。现代派在这方面功能是要薄弱一些。如果只是在性格一栏单列上‘极度自尊’‘极度自卑’两个词，我还真不能肯定这样的原文会这被造纸原理判定为一致性有问题，还是会发动自圆性帮这篇原文把这个矛盾的性格描述圆过去。只是即便自圆性发动，我觉得这其中的风险可控度也太低了。”简墨在这种问题上显然是驾轻就熟，一点就透。传统派就不会存在这种问题。现代派的特点是“明示”，传统派的特点是“暗示”，人物的性格特征主要通过他们所说的话和所做的事情来体现的，因此天赋赋予上极少会存在不可控的风险。

邢教授对简墨瞬间搞清楚了自己要表达的意思还说出了更进一步理解的举动略略惊讶了一下，不过很快就释然了，笑道：“难怪那么多人上门来求你，这方面你比我确实要透彻多了——你说的没有错，但这是难以控制只是一方面，如果认真去控制的话，事情恐怕不会变成数据显示的那个样子。”

邢教授说到这里语气渐渐沉重起来，简墨便知道他终于说到核心了。

“实际上，我看到的现象却是现代派原文中对于天赋赋予一项的文字越来越粗制滥造、越来越敷衍了事。说出来恐怕你不相信，我见过整整一千五百张诞生纸，里面的天赋赋予描述十分详实，实体赋予也算是五花八门，但是天性赋予一栏，来来回回竟然只有‘诚实’、‘服从性强’、‘能吃苦耐