第17部分(第3/4 页)

但一定要装傻，一般人的格言是“难得糊涂”，老板的格言是“一定要糊涂”。韩信的第二次表现应该是所谓“明修栈道，暗度陈仓”，这是一次战略转移，不是和敌人硬磕硬地干仗，不算大手笔。此次击赵，应该是韩信初出茅庐第一仗，非常重要。

刘邦从巴蜀到关中，再到中原，采取的是分兵进击的策略，自己带一支部队，韩信带一支部队，互为战略后援，再加上田横、彭越、英布等盟军，分头搞震，项羽烦也烦死了。

刘邦和张耳是故交。起初，张耳和陈馀一起响应陈胜起义，辅佐陈胜的部下武臣做了赵王。后来两人闹翻，张耳被陈馀打败，只好投奔刘邦，而陈馀做了代王，辅佐赵王歇。刘邦起兵，期望陈馀一起反对项羽，但陈馀记恨张耳，非要刘邦交出张耳的人头才愿意配合。刘邦哥哥找遍汉营，终于找到一个和张耳长得一模一样的，然后把头砍下来，送给陈馀，骗得陈馀出兵。按说，陈馀和张耳朝夕相处，属于那种烧成灰也认得的朋友，但刘邦送来的假冒“产品”陈馀居然没认出来，也算刘邦和张耳的幸运。只有一种可能，就是那时没有冷藏车，人头腐烂，陈馀只能依稀仿佛大概差不多地判定张耳的人头到也。后来知道张耳人头是假，自己做了一次猪头是真，所以又和刘邦闹翻了。

刘邦派张耳和韩信一起出征，殊为妥当，显示了刘邦“搭班子”的高超能力。第一，刘邦对张耳很信任，毕竟是出道前的朋友，信任度大一点儿，再加上后来刘邦的女儿鲁元公主嫁给了张耳的儿子，儿女亲家可谓是天然的政治盟友。第二，张耳对陈馀很熟悉，知己知彼，能帮助韩信支支招。刘邦这个人事安排，就像派个政委给韩信一样，有督促作用，也有参谋作用。

韩信在攻击赵国的战役中，把兵法上　“置之死地而后生”的高超理论演绎了一次。对于史书上描述的战争，结果无疑是正确的，胜败不能改写，但至于胜为何之所以为胜，败为何之所以为败，写家就有创作的空间了，不能排除从结果推导原因。“置之死地而后生”理论上没错，实践起来，嘿嘿！胜利是胜利者写的。

陈馀先生在此一役身亡。这个人在当时也是公认的豪杰，但为人比较意气用事，和张耳从革命战友演变为不共戴天的死敌。司马迁很有意思，把这哥儿俩列在一传里面，互为映衬。不是冤家不聚头，信哉斯言。

txt电子书分享平台

破釜沉舟与背水一战

（引文同上）

韩信击赵，导演、主演了大片《背水一战》，是所谓“置之死地而后生”。尔后，韩信一战成名，成为楚汉间堪与项羽PK一把的军事家。在韩信之前，有项羽导演、主演的大片《破釜沉舟》，两部大片的题材一样，故事结构一样，情节也大多相似，关键是阐述的主题思想也毫无二致，都是自断后路，否极泰来，表现了大无畏的革命精神。

但是，细细揣摩，两部大片还是有差别的，容锐圆饮口茶慢慢道来。

项羽破釜沉舟之前，刚刚犯上砍了宋义，篡夺了前敌的领导权，需要一场胜利巩固自己的地位，证明自己革命路线的正确性。更重要的是，当时的形势是敌强我弱，敌守我攻，敌以逸待劳，而我则要渡河仰攻。项羽在战略上处于守势劣势，而战术上又必须处于攻势，其所率又是联军，军心不齐，劳师疲惫，章邯、王离一旦掩杀过来，很可能一败涂地。所以项羽就算不攻亦无地方可退，才抱必死之心，持三日粮，破釜沉舟，一把赌输赢。

和项羽不同，韩信面对的赵军处于守势，汉军可击之，亦可围之，在战略上比较宽裕、从容，不似项羽那般紧迫。从对手实力来讲，项羽面对的章邯、王离军团，那时已经身经百战，积胜积威，战斗力相当可观；而赵王歇的军队，从武臣时代起就不停地易帅，训练工作、思想政治工作肯定不到位，说他们是乌合之众应该不是诬蔑吧。另外，韩信用兵还是相当持重的，陈馀如果采取了李左车的计策，也就没有韩信后来表现的空间了。陈馀效宋襄公在决战的时刻玩高风亮节，没有袭击汉军的粮道，也就把最好的机会丢掉了。“韩信使人间视，知其不用广武君（李左车）策，则大喜，乃敢引兵遂下。”敢引兵直下，韩信此时已经有了兵法讲的“庙算胜”的把握，天时地利人和，一切尽在掌握中，玩个背水一战，就像已经把金牌拿到手的跳水运动员在做最后一个动作时，提高难度系数，让动作更具有表演性质和审美价值一样。

项羽破釜沉舟过的是黄河，是真正的自绝后路。章邯虽狠，但狠的斗不过不要命的。韩信背水一战，背的是什么“水”