第19部分(第4/4 页)

　d�f�）（7　d�f�）括号中的t统计量，n=74

总而言之，此阶段的分析估计了一个简约模型（类似于先前一体化的交易成本研究中所使用过的），从而支持这一命题：市场和内部组织的成本变动会影响经济活动的组织。特别的，实际结果在如下两方面与此假设一致：（i）时间及人力资产专用性可能会导致市场交易中的敲竹杠问题；（ii）在企业内，管理不相似活动及不熟悉活动存在成本。D*idson和　McFetridge（1984；1985）在他们关于技术转让模式的研究中也使用了对于相似性的衡量尺度。虽然他们所用的衡量尺度与我们的不同，但他们的发现结果……关于相似性对一体化的激励作用……与我们类似。但正如之前所说的那样，无法使用简约模型确认潜在的成本结构从而使这些结论的分量打了折扣。

2�组织成本估计（Organization�Cost　Estimates）

与早先研究相比，关于内部组织成本的数据使我们可以估计组织成本的结构方程和组织成本。应用一体化的样本，我们通过内部组织成本对每个独立变量（负荷除外平衡负荷活动的管理成本并不比其他活动高，这一点有数据支持。组织成本方程中对于8个独立变量的囊括使得选择错误和结构方程之间的相关系数超过了逻辑上限，这在纠正选择标准的内生标准误差时产生了一些问题。这个问题在采用小样本时相当普遍。）的回归分析，以及表12�4中由第（3）列的概率值所构造的甄别纠正因子（a　selection　correction　factor），估计了内部组织成本方程的系数。很明显，组织成本方程包括逆米尔斯比率（the　inverse　Mills　ratio）λ=f（z）/F（z）；其中，z是源于概率方程的估计值，f和F分别是标准正态分布的密度函数和分布函数。书　包　网　txt小说上传分享

组织成本（10）

表12�5中，列（1）和列（2）给出了在线性和对数表示下内部组织成本方程中的系数估计值。我们使用LIMEDP　version　5�1来估计内部组织成本方程。这些方程的标准误差通过选择内生纠偏指数来纠正。用对数表示有下述好处：能将组织成本限定为正，并更适用于数据。虽然样本容量小，（只有43个“自制”观察样本），但两个方程均给出了合理的估计。与概率方程中相似�