第49部分(第1/4 页)

总之，我们认为现在解决这—历史悬案的时机已经成熟，建议省委抓紧处理。

以上建议是否妥当，请审处。

此致

敬礼

郭影秋、郝中士、陈璞如、鹿渠清、李毅、

张子敬、孟静之、张彤光、季凤舞

一九八二年三月

郭影秋由一德同志转孔令闻的信

一德同志转

令闻、彤光、凤舞诸同志：

你们送来的“事件”材料，我看了几遍，认为思想明确，资料丰富，层次分明，分析得体，是一份很好的材料。我修改了一些，将原件挂号退还，供你们定稿参改。

提出下列几个问题：

（一）材料中关于王庄、水坑沿的问题，来件所云，我没有听说过。我听白子明、张子敬讲的是另——种情况。可向中士、子敬和孙衷文再作了解，把事实弄清，文字上作些调整。

（二）来件所引证的事实，一定要求真、求实、求是，不要再加推测。对于引件中的错别字，可在原件某字下加引号如（　）或＇　＇，不宜改动原文。

（三）对于夹叙夹议中的议论部份，以说明问题为原则，避免前后重复。议论文字要说明真理，文字长短不拘，但份量不宜太重。

（四）资料完成后，可附—张引文目录。

（五）此件定稿时，可与中士、渠清等同志仔细研究，务求准确。

（六）此件可作为党史研究资料。如整理得好，可报中纪委一式数份，备查。

（七）你们在印制中，有个材料费用问题，如有困难，由我负担。

专此，向你们的辛勤劳动致敬。

郭影秋上

（一九八0年）八月十九日下午　上海

一德同志交

令闻同志：

昨天的信里，我忘记几件事：

（一）这份材料的关键，是说明是否有“真托匪”。理由是说明了，但材料还嫌不足。如七个“真托匪”中，我们只记得六个人；在六个人中，材料只涉及到魏定远、曹广善、朱华三人；其他四人只提到三人的名字，还有一人连名字也没提。据我知道的悄况，简告如下：

1、朱新民，单县国民党员。当时单县县党部的书记长是朱育才，比较开明，帮我们做单县动委会和*工作，朱新民也帮我们做了一些工作。——这个问题可问张子敬、孟静之。

2、牛籍庵，金乡鸡黍集以南某村人（可能属单境）。他年轻时在聊城师范读书，据说加入过托派组织，抗战开始前后，他宣布脱离了托派，参加了我党领导的抗日工作。——这一条可问张子敬、孟静之、耿荆山（现退休住泰安）。

3、王天章，好像不是单县人。一九三八年我在单县见到他，外地口音，着旧军服，在我的印象里，他是从西北来的。——问张子敬、盂静之、赵勉（济宁）、刘莹（济宁）。

另一人的名字，我记不起了。

请查一查刘的《总结报告》或山东分局的《训令》，看看有无“真托匪”的名字及其罪状，如能查到文字材料最好，查不到可调查一下，或问问刘居英也可以。

（二）这份材料的署名，是否可以用《湖西锄奸事件调查研究小组》？用什么确切，可请示中士、渠清同志商定。

（三）璞如同志是参与《事件》处理的全过程的，也应征求他的意见。

在京的湖西老同志尚多，如李毅、李文、广斌、效斌、冠五、孝昭等，即使不能向他们个个调查，最好也听听他们的意见。

调查材料，彤光、凤舞还有其他有空的同志，可辛苦走走。

此致

敬礼

郭影秋

（一九八O年）八月二十一日

郭影秋给令闻同志并静之、凤舞、彤光同志的信

令闻同志：

前此来信收到。

两天前我接吴宪贤（原一机部某局局长，邳睢铜地区干部）同志的来信，信说，关于党史搜编工作，苏鲁豫皖是一个大协作区，由安徽省委书记王光宇同志负责，在合肥开了一次协作会议，草成了三个文件，包括王震、张爱萍同志的谈话。这次会议主要解决的是淮北问题，没有涉及到徐州，也没有涉及到路北，是属于工作设想及开始联络的问题，联络点在合肥。

上述协作区缺了一半，陇海路北及徐州的一半不知是怎样落实的。这一半的主要部分在山东，其次是