第10部分(第2/4 页)

，并且被马克斯？布特等大批新保守主义者所推崇。甚至像哈佛大学卡尔*政策中心主任迈克尔？伊格纳蒂夫（MichaelIgnatieff）这样的“人道主义的干涉主义者”都鼓吹美国帝国主义。伊格纳蒂夫先生宣称：“作为一个帝国大国——意味在世界上建立这样一种秩序并且为了美国的利益而这样做——它还意味着在许多地方执行美国从20世纪失败的帝国中继承而来的帝国功能。”①伊格纳蒂夫由此赋予帝国主义以合法性。　。　想看书来

帝国主义与美帝国的过度扩张（2）

据约翰？贝拉米？福斯特（John　Bellamy　Foster）说：“伊拉克军事行动最像1898~1902年的菲律宾战争。二者都是征服战争，都是由一个分裂国家的意识形态精英发动的，其成本都比任何人想象的要高。正像在伊拉克一样，获得战争的胜利是件轻而易举的事情。”②确实，获得伊拉克战争的胜利毫不费力。美国盟军仅用了21天，就推翻了萨达姆政权和击败了伊拉克常规军。③然而，在美军占领期间，伊拉克很快出现了游击队的抵抗。在最初成功的军事行动以后，美国人才意识到他们还要对付游击战。这与他们在越南的可怕经历十分相似。

由于当地人的支持与占领者的不得人心，游击队可以随时随地进行战斗。它可以使入侵军队反应过度，并伤害无辜平民。因此，入侵军队在当地总是不得人心。同时，随着时间的推移，游击队不断壮大，并获得了当地人民的支持。另外，在对付游击队的时候，高科技军事装备已经派不上用场。因为强大的武器只能徒增对当地平民的伤害，促使居民们与起义军更紧密地联系在一起。

据兰德公司分析家布鲁斯？霍夫曼（Bruce　Hoffman）说，美国军队“对伊拉克有组织的反抗”没有预见或“充分的计划……”，“不仅没能意识到叛乱滋生的条件，而且在其成为主要推动力前，还忽视了伊拉克最初的示威活动及由此引起的逮捕行为”。④即使五角大楼为应对游击战而制定了非常详尽的计划，但是美国侵略军控制——更不用提击败——它的希望也十分渺茫，因为现在伊拉克的抵抗力量显然在日益壮大。

“鉴于英国在马来西亚和罗得西亚的经验，美国军队与游击队的比例应该是20∶1。美国军队仅仅能满足控制游击队抵抗的要求，而不是击败游击队。美国估计，目前伊拉克游击队的规模达到了10万人。这意味着即使已经控制了这个国家，美国还需要200万人的军队来控制局势。”①但是，美国军事分析家查尔斯？耐特（Charles　Knight）和马库斯？科尔宾（Marcus　Corbin）认为，美国“可供部署的地面部队（陆军和海军）总共有约40万现役军人和50万预备役军人”。这就意味着美国无法实现控制的目标。②

在1987年完成的名为《大国的兴衰》一书中，耶鲁大学教授保罗？肯尼迪（Paul　Kennedy）创造了“帝国的过度扩张”一词。大约10年以后，他又进一步警告说：

研究大国兴衰的历史学家们十分清楚，美国现在进行着被称为“帝国过度扩张”的冒险：也就是说，华盛顿的决策者必须面对这个尴尬而持久的事实，即现在美国的全球利益与责任过于庞大，以致于它无法同时对它们加以保护。③

根据美国国防部为2003财年制定的年度“基地结构报告”，美国在约130个国家中拥有702个海外基地，在美国本土建有6000个基地。总而言之，美国最高军事指挥部已经在海外部署了50多万军人及其随从人员，并建造了5万多座建筑，包括兵营、飞机棚和军用医院。③

在占领伊拉克三年后，美国的状况似乎符合肯尼迪教授所描述的“帝国的过度扩张”。根据《华盛顿邮报》的报道，2006年11月28日，“社会政治形势已经恶化到这样的程度，即美国和伊拉克军队无法以武力平息阿尔安巴尔省的叛乱”。④美国占领军和地方当局已经失去了对伊拉克许多地区的控制。在伊拉克首都巴格达，除了一小块被称为“绿*域”的严防地区以外，美军无法为伊拉克政府官员提供安全，更不用说平民了。美国的入侵导致数十万伊拉克人民丧生，美军的伤亡也超过了万人。①

2002年，在美国支配世界的鼎盛时期，布什总统宣布了他的国家安全战略，即：“我们的军队十分强大，足以阻止潜在对手旨在超越或赶上美国实力的军事建设。”②这就是保罗？肯尼迪提醒我们注意的事情：当一个帝国达到其最后阶段时，帝国领