第21部分(第3/4 页)

干戈为玉帛，但无论姜文退出或陈逸飞退出，或者两者都退出，《理发师》都将在节后接着拍。

1月14日，陈逸飞通过媒体公布《理发师》停拍原因，声称剧组存在“财务黑洞”。同日，陈逸飞在上海召开个人新闻发布会，就《理发师》停机发表六点声明。这一天相当多的报纸都登有与《理发师》有关的文章。《京华时报》发表张迪的《姜文陈逸飞〈理发师〉进入冷战》，《扬子晚报》发表陈滨的《陈逸飞：我们的矛盾不是艺术观点》，《南方都市报》发表《从〈理发师〉停机看虱子的重要性》的文章，《羊城晚报》发表陈滨的《电影最该尊重什么？》，该报同一版面还发表孙毅蕾的《陈逸飞：姜文骄横没人能接受》，《新民晚报》发表本报记者杨展业的《为〈理发师〉梳理乱发——陈逸飞谈影片停机内幕》，《南宁晚报》发表南都的《陈逸飞：姜文做人有问题》，《解放日报》发表本报记者洪伟成、李光一、吴海云合作采写的《〈理发师〉停拍引发思考》，《文汇报》发表本报记者傅庆萱采写的《陈逸飞昨就〈理发师〉停机事件进一步挑明实质性原因是经济问题》和该报记者陈晓黎采写的《两位投资人出来说话〈理发师〉定会继续拍摄》。这一天可能还有更多的报纸发表了与影片《理发师》有关的文章，大家都很关心《理发师》的命运。

第十四章　《理发师》的西去之路（5）

1月14日的诸多文章里，傅庆萱的《陈逸飞昨就〈理发师〉停机事件进一步挑明实质性原因是经济问题》特别醒目。文章介绍说：近日，姜文就《理发师》停机一事在多家媒体发表“我的几句话”的公开信后，有关这一事件的内幕被传得沸沸扬扬，昨天陈逸飞对记者第一次直言不讳地挑明：“停拍的实质性原因是经济问题”，“本来我对矛盾的真实原因一直保持沉默，但现在姜文的公开信把事态扩大了，我是不得已才开口的”　。陈逸飞说，按姜文的说法似乎是他“想拍一部好电影”，而我却不领情，但事情并不是这样的，根本原因是剧组的运作机制极不规范，经济上出现了严重问题。陈逸飞说，我是这部戏的第二大投资方，同时还是执行制片人和导演，按照合同规定必须对整部戏负责，而且经济上的超支也要由我承担。但实际上姜文控制了剧组的全部财务权和人事权，所有经济上的事情都由长期与姜文搭档的制片主任赵一军包揽，而且跳过了会计和出纳，从签字、账务到现金都在一个人手里，以至出现了许多漏洞和问题，比如花钱无度、支出没有原始单据，发票与现金出入很大。主要演员在已经领取了片酬之后，每月“零花钱”竟高达八千多元，甚至连香烟及开拍前看病的医药费都要剧组报销；驾驶员明明只用了三十多天，开机总共只有一个多月，结果却报销了一百多天的费用。投资方曾提出要委派一名财务总监，但也一直无法实现。陈逸飞认为，这些问题已经严重影响了拍摄的正常运行，“再这样下去，要出大问题。”对于姜文公开信中提到停机是因为陈逸飞“一走了之”的说法，陈逸飞说，“暂停拍摄”是四方投资商共同研究后签字认可的，我手头有复印件为证，当时还有律师在，然后又责成制片主任赵一军向剧组全体人员宣读。再怎么说我有几百万元投资在这部戏里，我不可能“一走了之”，难道我跟自己的钱怄气吗？很多人以为这场风波是导演与演员之争，陈逸飞说，艺术上的分歧都可以讨论，“我不是一个外行，我也拍过电影，也与有国际影响的明星合作过”，作为一个导演，我深深懂得“电影是集体创作出来的”这个道理。陈逸飞认为，“电影并不是只有一种拍法”，按他的说法，姜文不仅和他本人有矛盾，和剧组的其他人员、甚至群众演员也产生过矛盾，就连姜文自己推荐到剧组的女演员周韵都和姜文发生过争执。实际上并不是只有姜文一个人做了很多事，每个创作人员都在为这个片子做着努力。至于该片能否继续拍下去，陈逸飞肯定地说，戏还要拍的，这也是投资方很明确的态度。至于什么时候继续拍，现在还很难说。我不能说就不跟姜文再合作之类的话，从投资者的角度看，处理好这件事也是能力的体现。但有一点是肯定的，我要找的人一定要有国际知名度，但更要有敬业精神和良好的职业素质。

1月15日，陈逸飞在《羊城晚报》发表的《几点声明》，全文如下：

一、 我对电影的艺术形式充满了感情，电影是我“大美术”、“大视觉”概念实践的一部分。

2002年初，我买下凡一平小说的电影改编权，并请原作者改编成电影剧本。组建剧组后，请张人捷和王述平进一步修改剧本，然后又组织主