第42部分(第2/4 页)

”冯铨附和地说：“东林不仅要杀魏公，还要杀我、杀家父　！有个御史叫周宗建，巡按湖广，上疏纠弹家父，还是那件临阵脱逃的事儿，旧帐重提。这周宗建缪昌期，还有杨涟都是东林的急先锋。”

魏忠贤恨恨地说：“我听说这杨涟与周缪，都是南方人士，凭着他们那一套言论，蛊惑人心，耸天下听，自认为有名望！即使被判有罪，最多落个罢官削职，我盘算过了，不杀此辈，不足以扬威天下　！”

冯铨告诉魏忠贤，外朝大臣不值得多虑　！那东林都是些不谙世故的读书人，天天鼓吹气节、操守，那能升官发财当饭吃吗　？魏公要想镇服他们，非得动真格的，下一步可劝皇上行廷杖，或是兴大狱，杀一儆百！何况他们东林党也不是铁板一块，听说在杨涟上疏一事，叶向高同缪昌期杨涟就有分歧；还有那赵南星，与叶的主张也大不同。……

魏忠贤插话说：“那叶向高对我还算客气，不像其他东林个个对我横眉怒目的！”

六

魏忠贤高兴得过早了，他没有想到他的那份《自辨疏》，会招致了朝臣的普遍不满，从而掀起了一场百名官员齐上疏声讨魏忠贤的大规模风潮。

首先是御史李应升。他原本想代杨涟受过，由自己上###魏阉的第一疏。当他得知杨已在会极门投了疏，其内容比自己拟就的“魏忠贤十六大罪疏”还要丰富，便改变了主意，当夜重新草拟了一篇《罪珰巧遇护身，明主不宜分过，谨直发其欺君之罪疏》，以声援杨涟。在疏中他写道：参魏忠贤二十四大罪，此非扬涟一人之私言，通国之公言也。忠贤不能自辩，而皇上反代之辩，宫墙之间，能无隐患　？因此忠贤一日不去，则陛下一日不安，为皇上考虑，不如令其引退以保全其性命。……李应升本想趁早朝时，把奏疏交给皇上，没料想皇上连日免朝，他只得把奏疏送到千步廊以西的通政使司衙门。

在通政司门前，李应升意外地遇到了魏大中。魏也是来送奏疏的，他的疏题是《合词请纳宪臣之忠以除逆珰疏》。疏中魏大中坦言说：杨涟上疏也是我的心声，皇上应按照宪臣（指杨涟）之言，治忠贤之罪，斥客氏回外宅。接着他反驳了魏广微拟旨中的观点，“陛下说宫禁严密，外廷如何知道？臣以为世上没有做了坏事，而他人不知的　？古人枚乘说过若想人不知，不如不做。”最后魏大中大呼客魏一天不离开，客魏党羽将一天多似一天，那陛下可就真要孤立于上了！

紧随李魏上疏得还有黄尊素。他在《劾奏逆阉魏忠贤》一疏中痛心地喊出：普天之下有大政归阉人，却能出现的清平世界吗　？今忠贤不法之事，廷臣已揭露无余，陛下若不早断，那忠贤必不会收其已纵之缰绳，而净涤肠胃　？　如今他们的堡垒已十分坚牢，造成的危害谁也无能为力　，眼下言官的弹劾尚不能挫败他，日后即使动用武力也很难　，臣为社稷谋画，立即撤掉忠贤厂务一职！……

河南道御史袁化中也联合了同僚上疏。他在疏中指出魏忠贤障日蔽月，朝野共危，神人共愤，陛下未必知道。魏有可能铤而走险，其狼子野心不仅危及士大夫，更严重是危及陛下，难道可使魏忠贤之流陪伴左右吗　？

国子监祭酒蔡毅中，发动了国子监师生千余人声援杨涟，他在疏中写道：臣正对诸生讲“为君难”一书，忽接到杨涟劾魏忠贤疏，全监师生千余人，无不鼓掌称庆。忠贤无冯保（万历初年大太监）之功，而极刘瑾之恶，二十四罪，无疑不当悉究。而数日来，只要论及忠贤的奏章，皇上都留中不发，束之高阁。臣以为对待魏忠贤，即使不像对刘瑾那样处以极刑，也应像神宗处理冯保一样，将忠贤驱逐出宫。

继之上疏参劾魏忠贤的，还有御史周宗建、刘芳、刘廷佑、胡良机、林汝翥、胡士奇、洪如钟、周汝弼；给事中陈良训、许誉卿、刘茂传、陈熙昌、朱大殿、熊奋渭、陈维新；吏部郎中邹维涟、卿寺胡世赏朱卿相、兵部尚书赵彦、詹事翁正春、抚宁侯朱国弼、南京兵部尚书陈道亨、南京科道徐宪卿赵应期等不下百余人。

锦衣卫佥事陈居恭，原是魏忠贤党羽，即杨涟疏中所指“鼓舌摇唇者”　，今见举朝共诛魏忠贤，便反戈一击，也上疏纠弹魏忠贤。

于是，朝野内外举国上下，短短数天刮起了一场###魏忠贤的暴风骤雨，而杨涟的劾魏二十四大罪疏，一时间洛阳纸贵，除在京城广为传抄外，在南京也成了街头巷议的热门话题，几乎是家抄户诵。

一连三天，魏忠贤王体乾找出种种借口，阻挠皇帝朱由校出宫会见朝臣，而秉笔太监李永贞则将诸位大臣的上疏