第19部分(第3/4 页)

，但

，除了当时的利用者之外，其余都是旧指纹，未能发现疑似凶手的指纹〔当然，这是基于当

时的利用者之中不包括凶手的前提〕。另外，办案人员也寻找目击者，可是一无所获。一位

女学生证言在更衣室附近见到高原阳子，但，阳子供述曰“只是经过该处”。

物证方面是这种状况，所以警方全力追查“动机”。村桥是训导主任，所以警方彻底查

出最近三年内曾受到处罚的学生，也发现高原阳子之名，并对她进行侦讯。却因为密室谜团

被解明，高原阳子的不在现场证明因而成立。

根据密室诡计，专案小组总部推定凶手的可能性为：

（1）熟知更衣室状况，也知道掘老师开锁时的习惯之人物；

（2）四点前后〔将锁头掉包的时刻〕无不在现场证明，五点左右〔村桥的推定死亡时刻〕

无不在现场证明之人物；

（3）为实行诡计而准备同样锁头之人物；

（4）对村桥怀恨之人物。办案人员据此调查清华女子高校超过一千人以上的学生及教职员

，很遗憾的，仍未能发现符合上述条件之人物。

大谷一直认为高原阳子有共犯，但，这也只是猜测而已，无法证实。

关于竹井老师被毒害的事件

在初期的阶段已知凶手的目标是我，所以，动机也是从村桥和我的共同点上寻找。我说

出麻生恭子之名，经过各种曲折迂回之后，已查明她也是受凶手所威胁利用。因此，问题在

于查明真凶并加以逮捕。

凶手的遗留物有一公升容量酒瓶、装酒瓶的纸袋，写给麻生恭子的威胁信三种。当然，

都检测不出指纹！

酒瓶、纸袋、写威胁信所用的便笺，都是市面上有出售、且很容易购得之物，几乎不可

能循此查出凶手身份。另外，实际行动之人是麻生恭子，无法调查凶手行动的足迹。只是，

专案小组总部着眼于凶手何时将装着酒瓶的纸袋藏在储藏室，以及何时将威胁信放进麻生恭

子的办公桌抽屉内。

但，虽然进行缅密的查访，还是未能获得见过疑似凶手之人物的情报。

最后，关于我被轿车追撞的事件

车种已知道，照理应该很轻松。但，首先调查清华女子高校所有学生和教职员的私家轿

车，却发现教职员没有人持有该车型的轿车，家人持有该车型轿车的有十五位学生。〔由于

是跑车车种，年纪较大的男性不适龄驾驶，因此意外之少，这是大谷的解释〕但，依警方的

调查，这十五辆车中，有四辆符合我们证言的“红色”，不过，四辆在当晚都有不在现场证

明。剩下的可能性是租车或借用朋友的车，关于这方面，目前正在进行调查中。

只是，关于此事件，最受注目的是凶手会开车，或是有共犯存在。无论是哪一种，都必

须修正“学生单独行凶”的判断。

大概话说大多了，喉咙干涩吧！大谷把剩下的茶一口喝光，说：“不知是凶手狡诈，抑

或我们愚蠢，反正，一直无法填补凶手与我们之间的差距，虽然全力调查，却都是在半途就

被堵住前进的路线了。简直就像陷在迷宫里嘛？”

“你很少这样自贬呀！”我从厨房拿出水壶，边注水入茶壶，边说。或许“迷宫”的形

容很贴切也未可知。密室诡计就是最好的例子，凶手诱导我们一步步走进迷宫，在里面挣扎

、乱闯。

大谷看了看表，重新坐正身体。我也不自觉的挺直腰杆。

“我希望你能了解我们已经尽一切力量，只不过，我们的调查缺乏非常重要的要素，所

以没办法踏出决定性的第一步。你明白是什么要素吗？就是动机。关于这点，我们再怎么也

调查不出。像村桥的命案，以他的立场，是不能说找不出动机，但，问题在于你！我们也派

人充分调查过你的一切，但是一无所获，你像在刻意避免和学生接触般，没有任何值得注意

之事。我们曾问过几位你担任过导师的班上之同学，她们对你的评语很好，理由是绝不干涉

学生。你的绰号叫‘机器’，而你也贯彻了‘机器’的形象。有学生说，学校聘用你