第2部分(第2/4 页)

显表现出来。这也是看多的股票评论员永远比看空的评论员的人数多的重要原因，具体到对每个评论员的统计来看，也是看多的时间要比看空的时间要多。

其实，有心者可以把以前的网络、报纸、报告会等数据进行统计，就能够有一个非常清晰的判断，奇怪的事实是，在中国，连续的、离奇、明显错误观点的人仍在活跃、持续地进行表演……显然，听众把该评论员以前的错误已经善良地忘却了。

第三，商业模式决定观点取向，大部分商业机构并没有长期计划。

企业管理者并不是企业拥有者，好多企业管理者短期内更换频繁，这一事实决定其思维模式不可能超过他们所经营的时间长度，所以长期经营的考虑不现实。而短期的商业模式并没有过多的长期的眼光考虑投资者利益，反而去迎合他们的喜好，这样，只有多方的声音去迎合而没有空方的位置就能够理解了。所以，看待股评首先要研究股票评论员所在的机构的盈利模式，再进行深入的思考，也许就能够得出比较客观的结论，但这要求判断者要有相当的经验。挑选一个长期经营为指导思想的商业机构甚为重要。

第四，大部分的观点发出者都是受雇于以上的商业机构，独立的研究机构现在还找不到生存的空间。

现在很多投资者都习惯于接受免费的信息而非付费，而独立的研究机构因为得不到生存的经费而难以维计，要想盈利，必然要在免费的基础上用其他的手段来赚钱，这就使很多投资者一边开心地享受免费的信息，一边痛恨地指责黑嘴，谁也没有想到该给诚实的独立机构给以合理的利润。这个社会有没有给长期担任活雷锋之人以报酬？哪怕只有一点点？挑选一个不受到受雇商业机构所左右其观点的、愿意当活雷锋的评论员甚为重要，只是比较难找。

这个不合理的循环还没有被打破。

第五，单个股票的表现更加明显，看空的结论并不创造效益。

大盘的研究尚且如此，单个股票的研究结论就更加明显了，如果看空，既对持有者不利，又对该上市公司的股票价格的提高不利，进而不利于在该上市公司取得更多的信息，所以，大部分的研究者都不愿意树敌，这是根本的原因。其实，从概率的角度来看，20％的人拥有大部分的财富，同理，20％优秀的公司拥有大部分的利润，按道理应该是看空的股票报告多，看多报告少才比较正常，而市场是恰恰相反，各位看客，你们之所见，事实是这样么？

第六，评论员没有必要承受超过自己所能承受的压力是比较大的原因。

有没有勇气来提出不同观点？提出不同观点会有什么结果？在社会活动中，从众心理是本能，是最少阻力的行为，很少能有团体容纳不同的意见，提出不同意见者遭遇的处境深刻地教育了其他人，所以大部分的人被训练成为意见一致。特别是在强大的证券市场面前，特别是在2007年，看空者显得是多么弱小，这是最本质的原因。挑选一个能够承受压力的评论员甚为重要。但是，拥有泰山压顶不弯腰之特质的人并不多见，而且还有拥有相应之经验，要不就是俗话说的死空或者死多之类。

第七，正确选择评论员的目的何在？

很多人花很多时间阅读众多评论员的观点，但我感觉首先应该做的工作是对你喜欢的评论员进行研究和选择，多一点冷静和思索未必不是件好事。评论员的目的是需要眼球，还是追求真实？是为了短期轰动还是长期对读者负责，是迎合还是独立？迎合是容易而且受到欢迎的；独立是痛苦的不容易受欢迎的，对真实的不懈追求并不是一件轻易的事情，这是每个评论员不同的选择，这也是观众选择不同的评论员的品味。这和艺术领域是何其相似。

正确理解和看待股票评论员，并不是一件容易之事，需要多年的经验积累和对数据的刻苦收集，这和选择医生是同样的道理，站在医生之上去选择是一件难度极高的工程。正确选择医生，目的是为了健康，正确选择评论员，是为了步入盈利之路。医生的医术是选择的第一要件，更加重要的是什么？是医德。选择股票评论员何尝不是如此？

2007年的观点中看多的太多，现在的情况也许又有变化了，下跌73％之后，严酷的事实面前看空者又渐渐增加了，是不是又到了另外的极端？我感觉现在已经步入了一个长期投资价值的区域了。

（2009…01…17）

txt小说上传分享

A股市场稳定的基础（1）

为应对金融危机，国务院出台