第15部分(第3/4 页)

次。如果把她送到精神病院去做鉴定的话，很有可能被确诊为神经错乱。她不敢给王洪艳施加压力，不敢告诉她上海市卫生局要求新华社交出她，也不敢告诉她有很多媒体要采访她，只能劝慰她：“艳子，你要好好睡觉，好好休息，不要着急，一切都会好的……”

几天过去，领导又忍不住又问起王洪艳的事，刘丹只得跟领导诚恳地表示：“这篇报道绝对没有失实，我问心无愧。”

是啊，她不仅采访了王洪艳十多次，对上海协和医院暗访了半个多月，采访了十几位其他病人，走访了多家中药，咨询了数位妇科专家，还参与了上海市药监局对医院的执法稽查，稿件所涉及的事实全部都有证据支持。为把握起见，报道还有所保留。

刘丹想不明白《新闻晨报》为什么在未采访当事人王洪艳，在对关键事实尚未核实的情况下，片面刊登院方提供的说法，质疑投诉人动机，误导新闻舆论，伤害王洪艳呢？“王洪艳从未以此向医院索赔”这是上海协和医院方的说法，怎么能将之作为标题呢？另外，即使“王洪艳从未以此向医院索赔”之说成立，也说明不了王洪艳有什么不可告人的目的。相反，如王洪艳以向媒体投诉来要挟医院赔偿经济损失，那才是别有用心呢。可是，王洪艳没有那么做，而是向媒体和药监局投诉，揭露医院的欺诈行为。刘丹不明白《新闻晨报》为什么要发那么两篇报道，她和柴会群查阅了2006年度的《新闻晨报》，发现《新闻晨报》在其《健康视点》版面对上海协和医院进行过三次正面报道：

2006年11月30日，《上海“妈妈”云南助养“儿子”》

2006年12月8日 《传递协和之爱，援助艾滋孤儿》

2006年12月8日　《“送子鸟”基金首援不孕患者 协和志愿者主刀手术成功》

刘丹和柴会群明白了，这两篇报道绝不是偶然的。

在陈晓兰和柴会群的帮助下，刘丹写了三千多字的反驳上海协和医院的材料。她在材料中对他们提出的13点质疑予以一一反驳，她在结尾中写道：

需要强调的是，王洪艳仅是我掌握的一个证据保存得相对完善的病例，在跟她一样的病人还有很多。

总之，我认为本次对协和医院的报道，不仅事实清楚，证据充份。而且陈晓兰医生对该事件定性为“医疗欺诈”也非常准确。协和医院通过系列骗术，把一个个完全没有手术指征的病人强行推到手术台，动机在“谋财”，结果是“害命”，如此严重的事件，已经完全不能用医疗行为来解释。事实上，“医疗欺诈”是一个全新的犯罪现象，必须给予充份重视，是市场经济下医疗领域监督严重滞后、相关法律空缺的结果。背后是医疗腐败的蔓延和医疗体制的扭曲。然而，对于王洪艳事件，目前有迹象表明，在协和医院的“公关”下，上海市卫生部门仍在沿用一贯做法，将此事定性为“过度诊疗”，对此却又“无法可依”，最终可能导致不了了之。书包　网　。　想看书来

一个医生的救赎　第六章（6）

3

刘丹憔悴了，变得黯淡了，失去了青春的光彩；脸庞瘦了下去，圆脸变长了。让她费解的是卫生主管部门要想澄清实事，为什么不调查“宫－腹腔镜”手术的真伪，为什么不调查手术是否有效？另外，受害者又不仅仅王洪艳一人，网上有那么多病人留下了QQ号和其他联系方式，他们为什么不找她们了解情况？她也跟他们说过，王洪艳一时找不到，可不可以让其他病人出来作证？他们却拒绝了，坚持要她交出王洪艳。

“如果我被新华社开除了，就跟你去办患者协会。”刘丹跟陈晓兰说。

陈晓兰看着刘丹，心里很不好受。她是一位多么可爱的姑娘，天真，单纯，胸怀坦荡；她又是多么难得的记者，正直、善良、敬业。她比自己女儿贝宜的年龄还小，承担的却是沉重的社会责任，承受的是这“黑云压城城欲摧”的压力。可是，在这种情况下，陈晓兰除了给她以安慰之外确实帮不上忙。无论如何不能让王洪艳出来，她已经遭受很大的伤害，精神濒临崩溃，说什么也不能增加她的压力，哪怕是一根草叶都不能让她承担。在那些日子，陈晓兰和柴会群几乎天天陪伴着刘丹到凌晨一两点钟。刘丹特别感激，将他们三人称之为“铁三角”，说这是拆不散的，打不烂的战斗集体。

一天，刘丹实在挺不住了，给她所敬重的领导发了一个短信，解释一下事情的原委。

没想到很快就回复：“我相信你是对的！”

刘丹一遍遍地