第26部分(第1/4 页)

汤就在这种环境中思考着自己今天的失败。

今天他本来对询问麦迪的妻子颜妤充满了希望，想在颜妤那里找到问题的突破口，没想到被那女人堵了个严实。汤后悔自己有些大意了，原来以为颜妤一个女人，没经过什么世面，一见警察非什么都说出来不可，其实不然。

看来颜妤对此早有思想准备。

有思想准备更说明有预谋。

汤凭着自己的直觉感郅颜妤在麦迪的死亡事件中一定有特殊的作用。

问题是什么作用？

是受害者？

是凶手？

是知情者？

还是帮凶？

有一点可以认定：从那两封匿名信提供的线索看，既然颜妤在美馨死前就已经和麦迪有了那种男女之间的关系，而麦迪谋杀美馨的动机又是为了和颜妤结婚，那么，颜妤做为当年那起奸杀事件的受益者，一定知道麦迪谋杀美馨的秘密——即使谋杀前不知道，那么谋杀后也会知道。

从这一点上看，颜妤肯定是7年前那起谋杀案的知情者，起码是知情者之一。

既然是7年前谋杀案的知情者，就有可能是匿名信的作者。

因为知情是写那两封匿名信的前提。

这就使颜妤有了写匿名信的可能。

虽然麦迪和颜妤是夫妻，虽然他们在共同对付美馨的问题上利益是一致的。

但是，汤永远记着这样一句话：“国家和国家之间，民族和民族之间，只有永恒的利益，没有永恒的友谊。”

朋友之间，夫妻之间，莫不是如此。

当初麦迪和颜妤的利益肯定是一致的，正因为如此，他们才共同生活了7年。但是，很难保证在这7年漫长的岁月中不发生什么意外的事情，也许正是这意外的事情导致了两个人的根本利益不一致了。

如果说利益一致的时候麦迪和颜妤是同盟军，那么利益不一致的时候——或者说根本利益发生冲突的时候——一他们就可能成为仇人。

那么，会不会存在导致麦迪和颜妤这对夫妻利益不一致的事情呢？

汤不知道，也不可能知道。

但是，他有自己的办法，他的办法就是对事物进行逻辑推理。

现在，汤就开始对麦迪和颜妤的关系进行逻辑推理：

逻辑推理的定义是：由一个或者几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程。

现在汤已知的条件是麦迪的死以及由麦迪导演的7年前的水库谋杀案。

推理的前提是：7年前水库事故是麦迪对美馨的谋杀事件，也就是说，麦迪是杀人犯。那么，从7年前的谋杀事件中能看出什么？

看出一种犯罪规律。

每个人都有自己思维的固定模式，做为警察汤知道罪犯也是这样。

罪犯在做案前设计情节和计划的时候，有自己的固定方式，不管每次的案情如何变化，作案对象是谁，总是万变不离其宗。

这就是人们所说的犯罪规律。

7年前，麦迪设计的水库谋杀案基本特点是：让凶手自己和被害者共同在受害现场，这样一来，当事故发生后，凶手和被害者一起就会被别人看成是意外事故中的受害者，其实是让没有思想准备的受害者真正受害，而凶手自己则因为有思想准备而死里逃生，同时也因为被人误认为是“受害者”而得以解脱凶手嫌疑。

这是一种比较高明的犯罪规律，它利用了人们“受害者不可能是凶手”的思维定势，使凶手在一开始的时候就逃脱人们的注意，虽然要冒点儿风险，但成功的可能性却很大。

前不久在高山滑雪场上发生的空中索道事故就是这类事件。

当时事故发生时汤正好在场，他本来想就这起事故进行调查，但被滑雪场经理阻止了。虽然他表面上接受了滑雪场经理停止调查的劝告，但他并没有停止在暗中的调查，他不是针对滑雪场而进行这种出力不讨好的努力的，他是针对麦迪的，他凭直觉仍然感到这起高山滑雪场索道事故也是麦迪捣的鬼，或者说是麦迪的另外一次阴谋。

在调查中，有人反映看见麦迪是那天早晨第一个到索道去的，那时候天刚亮，麦迪在索道乘降亭停留了一会儿。汤估计那段时间里麦迪完全有可能是在破坏14号坐椅的安全带的卡子。

汤在调查中也曾经找过那两个受害的年轻人，两个年轻人讲了他们当时抢先上了14号坐椅的情况。这就是说，如果那两个年轻人不突然抢