第84部分(第4/4 页)

；一举两得，何乐而不为？

“有一种心理学现象。在不需要承担后果的情况下，人们更愿意把负面、反对的观点表达出来。”

舒旷举手：“我知道我知道。我选修过统计学，老师提过这种心理在调查过程中产生的影响。”

杂志上常常见到一种民意调查方式：在刊物中附带一个调查问卷，读者填好后寄回杂志社。假如杂志设置的问题是“是或否”的类型，那么有否定意见的人参与投票的意愿会更强烈。同理还有网站上的投票。

最近微博上的新闻媒体很喜欢一种句式：发生了某某事情，对此，有网友/专家如此如此评论；你怎么看？

有些编辑只是无脑跟风，有些编辑却是有意为之：这种句式客观上是在引导人们发表反驳和攻击“网友/专家”的意见。

因为，假如内容是他也赞同的，他很可能只是随手转发一句，或者看到已经有别人赞同，就不再费这劲儿了，又或者认为这是理所当然的，便直接略过去。但假如内容是他所不赞同的，他会更愿意花上时间和精力去详细观看它的内容，去吐槽、去反驳。

所以，对聚焦和神州的这种“炒作手段”，必定是反对和厌恶的一方，看起来声势更大一些。

“还有一种心理现象，”赵捷翘着二郎腿，惬意地靠在椅背上，两手交握，“大部分群众总是从众的！”

于是，在网络舆论层面上，恶意炒作论，几乎瞬间就占了上风，成为主流。

但是，负面效果也很明显。

名气是涨了，但无论是电影还是演员，口碑都在不断下降！

作者有话要说：

上一章映射现实的事比较多，不过嘛其实只是从某个角度进行解读而已，不一定就是真相w

不过个人认为真的可以作为公关案例进行研究，至少客观上造成了公关的效果XD

第200章　第　200　章

“虽然我很想说‘没关系，我们可以马上扭转口碑’，不过很可惜，哪怕是我也没这个能耐。”

“‘哪怕是你’是什么意思？”沈执毫不留情地挑刺。

“就是贵公司在口碑营销方面的能力，跟我司相比好像还不太足够。”

沈执扯了扯嘴角，没反驳。

赵捷继续：“鱼和熊掌不可兼得。目前的情况是两害相权取其轻。而且说起来——”他耸耸肩，“到现在为止，网民发起抵制进而成功影响到艺人本身的事业的例子，就我所知，一个都没有。前段时间说要抵制哪部电影，最后看起来票房的确不怎么样，但那也是因为那部电影本身就没有什么卖气。”

互联网毕竟还年轻，尽管朝气蓬勃、来势汹汹，但它走得太快，把社会上很多人都甩在身后，结果被摆在了一个尴尬的位置，主观上，大家都觉得它是主流的，但客观来看，其实还不够主流。这一点，经常混在网上的人往往自己很难察觉到。

“当然了，舒旷现在的形象还是偶像分比较多；受众面跟网民们高度重合，所以他的网络口碑不能不重视。”

相比之下，沈携自从拿了影帝之后�