第4部分(第2/4 页)

起了很大的影响。将要到来的约会明显地破坏了该男生的判断力，这些男性会给糟糕的作业更高的评价。

这个结果和其他研究的结果都认为，“爱情是盲目的”：人们低估或者忽略了爱人的错处。他们将伴侣的形象理想化。事实上，爱情和友谊的主要不同在于我们的想像中——伴侣是令人着迷、神秘而有吸引力的，朋友则不是这样的。

最后，当我们恋爱的时候，甚至我们对自己的看法也会发生变化。浪漫伴侣为我们带来了新的体验和新的角色，我们逐渐了解了以前我们所不了解的自己。比如，我们想要的人也会同样地喜欢我们，这既有回报性又令人兴奋。结果我们的自我概念更为多样化，自尊也得以提高。

浪漫和富有激情的爱涉及高涨汹涌的情感、想像和理想化，有时候还有着魔的情况。正是由于存在这样复杂、狂热的状态，才使得多数北美人开始考虑婚姻问题。然而，浪漫的激情并不能成为他们在接下来的岁月里维持婚姻的理由。一份关系的长久与否更多地是与友伴之爱有关。

第2章　爱　情（5）

友伴之爱

友伴之爱比浪漫之爱有着更为稳定的状态，它是亲密和承诺的结合，我们可以更完全地将它归纳为“对一个值得喜爱的伴侣的适宜的、充满感情的、信赖的爱，它以深度的友谊为基础，涉及相伴的关系，享受共同的活动、相互的兴趣，也分享欢笑。”

听上去令人愉悦，但与浪漫激情的狂喜相比，是否有点平淡无奇？也许是，但你会变得习惯于这种爱。当数以百计的结婚15年以上的夫妻被问及他们的婚姻为什么可以持续时，他们并没有说他们会为配偶做任何事情或没有对方会感到痛苦等。相反，无论是男性还是女性，出现次数最多的两个理由是：（1）“我的配偶是我最好的朋友”，（2）“我很喜欢我配偶这个人”。持久的婚姻似乎包含了许多友伴之爱。

当然，深厚的友谊也能够在浪漫爱情的背景下产生。一项研究发现，婚前关系中有44％的年轻人认为浪漫伴侣也是他们最亲近的朋友。然而，当友谊是浪漫之爱的一部分时，它是与性的欲望和激情相结合的（有时是相混淆的）。在友伴之爱中更容易发现友谊的重要性，这时亲密和承诺并存。而在浪漫之爱中，较不容易发现其重要性，在那类关系中，亲密是与激情并存的。

然而，正如我们在前面所注意到的，互为友伴的爱人能够并且也体验着激情，浪漫的爱人也会感受承诺。当我们体验爱情的时候，浪漫之爱和友伴之爱之间的区别比我们讨论的要含混得多。不过，如果我们愿意容忍一些含糊，我们可以做出结论，在美国的婚姻中常常会发生两种类型的爱情：一种爱情充满激情，最终会发展为婚姻；一种爱情充满友爱，贯穿于持久的婚姻中。

爱的类型

有研究者将爱区分为六种不同类型，它们在爱情体验的深度、对爱人的投入和承诺、所想要得到的爱人的特点，及对所付出的爱的回报等等方面有着不同（参见表）。第一种类型是*，*有着很强的身体成分，情欲爱人可能会被外表强烈影响，相信一见钟情。

第二种类型是游戏之爱，将爱看做没有承诺的游戏。游戏于爱情的人善变，经常会同时拥有几个伴侣（或试着这样做）。相形之下，第三种类型是储备之爱，这种爱引导人们轻看强烈的感情而寻求真诚的友谊，进而逐渐发展为承诺。

第四种类型是狂热之爱，要求很高，占有欲强，充满生动的想像和沉迷。第五种类型是无私之爱，给予、利他而毫不自私，将爱看做一种责任。最后一种类型是实用之爱，即实用主义的爱，人们不带激情地寻找逻辑上与自己最为般配的伴侣。

浪漫之爱积极的方面是与*和无私之爱相联系（记住，是爱的给予和爱的索取），消极的方面是与游戏之爱相联系（这意味着爱是严肃的事情）。研究者发现，在游戏之爱维度上，男性得分比女性得分高，而女性在储备之爱和实用之爱维度上得分更高。还有研究人员则发现人们有一个倾向，即对爱持有相似态度的人更容易结为一对。

爱情的个体差异

显然，当人们说“我爱你”时，他们所体验的是诸多不同的感受。令情况更为复杂的是，一些人会比另外一些人更有可能经历某种类型的爱情。在这一部分，我们将探讨个体间的爱情差异。

依恋类型

关系科学研究者借用发展心理学家早期对婴幼儿三种依恋类型的区分，也将亲近的关系区分为三种倾向，即安全型、回避型和焦虑矛盾