第8部分(第2/4 页)

军队，首先必须拥有现代军队的基本特征，然后才是注重“特色”的问题，这也是特殊性寓于普遍性的*主义基本原理。

一、新型中国军队应该具备七大战技指标：灵、远、高、快、准、狠、新

综观现代世界各强国军队的编成，其共同点是具有以下七个方面的战斗力特征：灵、远、高、快、准、狠、新。随着信息技术群的发展，未来各国军队的发展趋势，也是在这七个字的基础上，向极致扩展。五角大楼不久前公布的《四年防务评估报告》说：“美国要调整全球军事基地，在关键的战略和战役领域内继续投资，发展持续监视、远程打击、隐身、作战机动能力，在战略距离作战的空、海和陆地力量。”其本质也是这七个字。

我军从总体上说，还不完全具有这些战力特征，因此不能称为现代化军队。我们几十年来一直高呼“现代化”，但从来也没有提出现代化的具体目标。

我军长期坚持的传*略的核心是捍卫国土，是历史悠久的“黄色国防”思想的产物；未来国家安全和发展，需要在更大范围和领域特别是海洋和天空（太空、电磁空间）来保护国家和民族利益，必须确立“蓝色国防”思想。如果形象一点比喻，我们传统的防卫战略是“刺猬战略”，依据国家和平发展目标和现代战争发展趋势，未来新型我军应当采取“鹰击战略”。事实上现代军队的七大战力标准和特征，正是这一战略所涵盖的——

（一）灵

灵是指耳聪目明，反应机敏。一个人的灵魂在他的头脑和神经系统，一支军队的灵魂在它的统帅部和指挥系统。军事学术界在形容我军指挥管理体制时，称“树状结构”；称西方现代化军队的指挥体系为“扁平网络化”。我是纵向，彼是横向。我传递环节多，耗费时间长，反应时间自然就慢。加之电子信息技术的差距，相比之下我之反应能力更显得格外迟钝。一是我军C4ISR系统建设水平不高，且不配套；二是我军现行军队编制是机械化战争形态，纵向狭长，而横向基本隔断。未来我军新型军队建设，事项千头万绪，但塑造出功能齐全、敏捷缜密的信息化“首脑中枢”是首要的任务，否则其他都无从谈起。

今天，世界先进国家军队借助指挥自动化系统，已经将指挥系统的“灵”字，扩展到全军的反应行动中。1998年，美国海军提出“网络中心战”思想，旨在通过网络把传感器、指挥控制系统和武器系统各种作战要素互相连接起来，“把军队看做一部完整的战斗机器”，实现己方信息资源共享，从而提高适应未来战争的信息保障能力和整体作战能力。这一思想得到美国国防部和三军的广泛关注，被认为是预示了未来10—20年后不同于传统“平台中心战”的信息时代联合作战的具体实施模式。

新型中国军队蓝图设计之（3）

美国空军一上将指出：“在旧有模式中，我们着重研究自己的作战计划，较少考虑如何更好地配合其他军种、合作伙伴或盟国，而新的模式把这种过程逆转了。”美前空军参谋长福格曼公开宣称：“在新世纪的头25年，你能及时地发现、盯住和跟踪、瞄准在地球表面移动或者位于地球表面上的任何有重大影响的目标。我可以非常坦率地告诉你们，今天我们已经能够做到其中的大部分。这种能力将对所有的军种产生深远的影响。”

1999年科索沃战争，美国及北约第一次将“网络中心战”思想初步应用于实战，将四级中枢设在美国本土，用于战略指挥的美国国家军事指挥中心，设在比利时，用于战区指挥的北约欧洲盟军最高司令部联合作战中心，设在意大利，用于战役指挥的北约战术空军司令部联合指挥中心，部署于战区用于战术指挥的23架空中预警机；以及战略、战区、战术等三级网络——美国的全球侦察预警系统、北约综合数据传输系统、联合战术信息分发系统等众多功能网络进行互联；编织一张巨大而缜密的“网”，涵盖全部空间的情报监视侦察功能；完备的通信功能；高效的指挥功能。和如此庞大的信息动员、展开能力比起来，南联盟军队就成了天罗地网笼罩下的几只可怜的小麻雀。北约最后以零伤亡的代价，取得了战争胜利。之后，美军大力发展“网络中心战”能力，并取得显著成效。如今，“网络中心战”概念得到越来越多国家的认同。

这一新战争概念所蕴涵的普遍性规律，也值得我们研究。各类信息化系统的差距是我军落后于外军最主要的方面，因此也应当成为我军未来发展的重点。

（二）远

“远”就是臂长腿长。有史以来，世界军