第14部分(第3/4 页)

眉苦脸，不高兴。他们的衰弱的身体无力抵抗疾病，因而随时会病倒。因此，他们老得快，死得早。死亡统计表就无可反驳地证明了这一点。

根据出生、死亡、婚姻登记处主任詹P格莱安的报告，全英格兰和威尔士的死亡率每年稍低于２．２５％，即每４５人中每年有１人死亡G。至少１８３９—１８４０年的平均数是这样的；次年死亡率稍稍降低了一点，每４６人中才有１人死亡。但在大城市中，死亡率就完全不同了。我手头有几份官方的死亡统计表（公布在１８４４年７月３１日的“曼彻斯特卫报”上），根据这些统计表，下面几个大城市的死亡率是这样：在曼彻斯特，如包括索尔福和却尔顿在内，是１S３２．７２，不包括索尔福和却尔顿在内，是１S３０．７５；在利物浦，如包括西得比这个郊区在内，是１S３１．９０，不包括西得比在内，是１S２９．９０；可是，根据柴郡、郎卡郡和约克郡（这一地区包括许多农业区或半农业区以及许多小城市，总人口为２１７２５０６人）的综合材料，死亡率是１S３９．８０。城市工人的生活条件如何恶劣，从郎卡郡的普莱斯科特的死亡率就可以看出；这是一个煤矿工人聚居的地方，而因为煤矿中的工作对健康的影响并不很好，所以在这方面它还不如农业区。但是这些工人是住在乡下的，他们的死亡率是１S４７．５４，就是说，比整个英格兰的平均数字约低２１J２。所有这些材料都引自１８４３年的死亡统计表。

在苏格兰的各城市里，死亡率还要高：在爱丁堡，１８３８—１８３９年是１S２９，而１８３１年在旧城甚至是１S２２；在格？斯哥，根据考温博士的统计（“格？斯哥的出生率和死亡率的统计”）１０４，自１８３０年以来，平均是１S３０，而有些年份则是１S２２或１S２４。平均寿命大大缩短这种情况主要发生在工人阶级方面，而各阶级的平均寿命，因为上等阶级和中等阶级的死亡率较低，所以显得比较长，这从各方面都可以得到证明。有一个最新的证明是曼彻斯特的医生普P赫P霍兰德提供的，他受官方委托，调查过曼彻斯特郊区梅德洛克河畔的却尔顿G。他把房屋和街道各分为三等，得出如下的死亡率： 一等街，一等房屋：死亡率是１S５１一等街，二等房屋：死亡率是１S４５一等街，三等房屋：死亡率是１S３６二等街，一等房屋：死亡率是１S５５二等街，二等房屋：死亡率是１S３８二等街，三等房屋：死亡率是１S３５三等街，一等房屋：缺三等街，二等房屋：死亡率是１S３５三等街，三等房屋：死亡率是１S２５从霍兰德所提供的其他许多表格里可以看出：二等街的死亡率比一等街高１８％，三等街比一等街高６８％；二等房屋的死亡率比一等房屋高３１％，三等房屋比一等房屋高７８％；而肮脏的街道？过清扫以后，死亡率就降低了２５％。他用下面的话结束自己的报告，这些话从一个英国资产者的口里讲出来，要算是很坦白的了：“既然我们发现某些街上的死亡事比别的街上高３倍，而整个等级的街又比其他等级的街高１倍，既然我们又发现死亡率在糟糕的街上几乎总是高的，而在情况较好的街上几乎总是低的，那末我们就不能不得出这样一个结论：我们的大批的同胞，我们的成百的近邻每年都因缺乏最普通的预防措施而被毁灭了（ｄｅｓｔｒｏｙｅｄ）。”关于工人阶级卫生状况的报告中有些资料也证实了同样的事实。１８４０年，利物浦上等阶级（贵族、自由职业者等等）的平均寿命是三十五岁，商人和光景较好的手工业者是二十二岁，工人、短工和一般雇佣劳动者只有十五岁。在议会报告书里还可以找到许多类似的事实。

死亡数字之所以这样高，主要是由于工人阶级的幼儿的死亡率很高。小孩子的娇嫩的身体最不能抵抗恶劣的生活条件的不利的影响。如果父母都工作，或者其中死了一个，孩子就常常没有人照顾，这种情况很快就会造成恶果；因此，像曼彻斯特这个地方，根据我们在前面刚提到过的那个报告，工人的孩子有５７％以上不到五岁就死掉，可是，上等阶级的孩子在五岁以前死亡的却只有２０％，而农业区各阶级所有的孩子在五岁以前死亡的平均也不到３２％G，这就没有什么可以奇怪的了。在前面引证过几次的“机工”杂志中的那篇论文里面，我们找到了关于这方面的更精确的材料。该文的作者把城市和农业区里各种小儿病的死亡数字加以比较，证明曼彻斯特和利物浦的流行病所引起的死亡率，一般说来比农业区高２倍；城市中患神？系统疾病的比农村中多４倍，而患胃病的则比农村多１倍多，同时，城市中因肺部疾