第17部分(第3/4 页)

入此类。台湾*同盟提出，“政治上的彻底的改革，实现*政治”。该组织在《告台湾*》中提出“开放官民粮食”，“废除长官制度，在台先实行宪政”，“取消专卖公营制度”，“健全司法独立性，取消军警*，尊重民权”等五项要求，在《告台湾*之二》中提出，“打倒*的长官公署”，“撤销贸易局及专卖局”，“实施县市长选举，登用本省人才”等七项要求。该组织随后又发布《台湾省政改革纲要》，提出“改称省政府”，“重行*”，“准予人民有思想、言论、宗教、*、结社、居住、出版之自由”等九条意见。台湾省自治青年同盟则提出“建设高度自治，完成新中国的模范省”，“实施县市长民选，确立建国的基础”等六项纲领。台湾省建设会提出的改革纲要共九条，其核心要求是成立台湾省改革委员会。以上政治改革要求均见邓孔昭编：《二二八事件资料集》，〔台北〕稻乡出版社1991年版，第281…291页。

二二八事件与蒋介石的对策（6）

激进派和共产党的台湾地下组织的革命要求是一种。二二八事件的发生与共产党人无关，但是，事件发生后，共产党人迅速介入。原台共产党员谢雪红等提出，“结束国民党*，立即实行台湾人民的*自治”。嘉义“报道部”提出：“打倒国民党的一党专制政府，组织*联合政府”。台南市3月4日贴出标语：“赶走国民党政治，实行真正的新*主义政府”，“设立各界人民代表会议为台湾最高权力机关”等，这些主张，显然都反映出激进派和台湾共产党地下组织的观点。邓孔昭：《二二八事件资料集》，第296…298页。台共在日据时代虽然已经被*，但台湾光复后，谢雪红等被释，恢复活动；*又迅速自大陆派出干部，建立*台湾省工作委员会等机构。这些组织虽然新建不久，人数很少，仅约70人左右，但是作用相当大，并且和延安有电台联系。《古瑞云先生口述记录》，台湾省文献研究会：《二二八事件文献补录》，第50页；参见《老台共忆二二八真相》，原载《亚洲周刊》，转引自《参考消息》，2003年3月11日。台湾政治建设协会通常被认为是二二八事件的催生者和组织者，在其27席“民事”（理事？）中，台共占5人，13席监事中，台共占2人。刘胜骥：《*分子在二二八事件前后的活动》，《二二八事件文献辑录》，第224页。事件发生后，*台湾省工作委员会立即组成全岛性的武装斗争委员会。《老台共忆二二八真相》，原载《亚洲周刊》，转引自《参考消息》，2003年3月11日。据二二八事件时的台湾延平大学学生古瑞云回忆，当时*地下党廖瑞发（台北市工委书记）曾经找他，说准备武装起义，要他联络乌来高山族参加。《古瑞云先生口述记录》，《二二八事件文献补录》，第49页。。另一学生叶纪东回忆，地下党李中志找他和另一个学生领袖陈炳基说：“光是靠处理委员会的文斗还不够，学生必须另外组织起来，搞武装起义。”叶、陈二人问他：“要武斗可以，但是，武器在哪里？”李回答说：“武器没问题，军火部已经搞定了。”此后，在李中志的策划下，台北组成“学生军”，由李任总指挥。同时，*台湾省工作委员会也成立总指挥部，书记蔡孝乾和廖瑞发、林樑材（老台共）等也都到现场附近观察、指导。其计划是首先攻打景尾军火库，然后三路会攻，占领长官公署，成立“人民政权”。由于其中一路遭到军队扫射，未能成功，其他两路也因此均未发动。《延平大学学生领袖叶纪东的脚踪》，蓝博洲：《沉尸、流亡、二二八》，第28…30页；《叶纪东先生口述记录》，《二二八事件文献补录》，第60页。

激进派和台共当时提出的口号并不都正确。光复后，日人留下的房产为部分台民捷足先得，长官公署决定“标售日产房屋”，台共成员、台湾政治建设协会常务理事兼社会组组长王万得等人即表示反对。他在会上公开提出：“驱逐阿山，实行自治，为台湾人的出路。”《二二八事件文献辑录》，第225页。事件中，“忧乡青年团台北支部”提出：“昔日的军官们，现在是拔出指挥刀的时候了”。邓孔昭：《二二八事件资料集》，第297页。高雄学生组织提出：打倒比“日狗”还残忍、野蛮的“山猪”。《高雄二二八事件》，//blog�yam//oaish/article/16174738�这些，都是不正确或者完全错误的口号。

二二八事件与蒋介石的对策（7）

无可否认，事件中也确有“*”的诉求。他们的口号有“打倒外省人”、“台人治台”，“联合国托管”等。