第3部分(第3/4 页)

更为严峻的是：2007年中国对欧出口不断增长，对欧洲的贸易顺差达到1700亿欧元（见2007年11月28日“中欧峰会”欧盟统计数据），中国对美贸易顺差跃升69％，达到2390亿美元（见美国彭博社2007年12月10日电《中国贸易顺差可能接近最高纪录》一文），超过了2006年全年的总额，加剧了欧盟对中国汇率机制的日益不满和经贸冲突。而美元、欧元都是以议会、国家政府、最高执政者和最高立法机构来决策对人民币所实施的方案，中国货币方略、政策，可否以国家立法的形式与国际社会交往、衔接、决策实践？

书包　网　。　想看书来

人民币之变，怎样变？

欧元区最高经济决策机构13国财长们最近一致决定：人民币汇率应该更加准确地反映中国庞大且继续增长的经常性账户盈余（按此理由说法，只要中国经济壮大“盈余”多了，就一定要升值人民币。这就是说：所有发展中国家只要走向国际社会、经常项开始大量“盈余”的那一刻起，就要升值本国货币）。但就在当天仅仅几个小时后，中国方面发言人就表示，不会屈从于任何外国压力。

在中国经济、金融转换的重要历史关头，先避去美元要求人民币历史性升值不说，作为世界唯一能够与美元抗衡的货币——欧元何以要求人民币立即升值？

2007年10月8日，欧元区13国财政部长决策认为，对今日世界经济而言：“第一要点是人民币，第二要点是美元，第三要点是日元。”（见路透社卢森堡2007年10月9日电《欧元区欲让人民币背黑锅》一文）这是一种货币想要进入主导国际货币市场、进入国际社会的必经途径。

欧元区13国财长在做出以上决策时发表公开声明称：“那些不断增长的新兴经济体，他们的实际汇率有所浮动，从而出现必须的调整，进一步增强汇率灵活性，那将是一件令人高兴的事，对中国而言尤其如此。”（所有转轨制国家，进入国际社会前都面临着这样汇率变更过程。而中国特色的“市场经济”尤其遇到来自全球最严峻的历史性阻隔。）10 欧元区13国财长们（2008年，是欧盟25个成员国）决策的依据是：欧元自发行以来对美元和日元的汇率已经升值了20％，在过去的两年里人民币对美元略升值了9％，但对欧元却又同等的贬值，加深了人们对欧元货币失衡元凶的实践，但实际上欧元是代人受过，因为人民币升值是欧元唯一可能的出路。

当一种货币，自本国国内大面积走向国际市场、社会的时候，是否都要重新定位、重新估值、重新调整该种货币的国内外价值、比值？但中国人民币“钉死”美元的历史做法，为美元向人民币提出按市场“水涨船高、水退船低”机制自由浮动提供了可行的唯一依据。但欧元若与其他国际货币都如此、次第地提出这种升值要求，那么这个国家的货币还有个稳定的终局吗？很显然，最起码中国不打算屈从于外国要求人民币对西方贸易伙伴国货币加速升值的压力。道理非常简单：中国将逐渐让人民币按国际市场来自由浮动，但决不可一蹴而就。

2008年10月8日，中国外交部发言人刘建超重申了中国政府的这种一贯的立场。他说从长期而言，中国政府将允许人民币汇率变得更加灵活。他在例行记者招待会上表示：“我们愿意在这个问题上同有关各方进行对话和沟通。”近几年来，从七国集团会议、到八国集团会议，再到国际货币基金组织（IMF）年会等各色目前全球的发达、高收入国家金融家们的聚会上，人民币汇率就屡屡被拿来“开刀”。就连在人民币问题上历来态度温和的欧洲人，这回也开始向人民币发难——人民币是否动了全球富国的蛋糕？

有前沿国际专家研究表示，对中国人民币升值的问题，最关键的历史性麻烦是：很可能是中国人民币永无休止、没有终点的历史性升值。又有谁可以科学地定义出人民币到底需要升值多少比率才最为科学？是一次性升值最好？还是分1年、3年、5年、10年、20年、30年……更科学？谁能够科学定义、定位出人民币到底需要升值多少，才能够与美元、欧元等国际主要货币匹敌当量？这是需相关国家最高金融、货币、财政当局，以历史、现实科学的逻辑思维来深刻定义的事。

总不能，今天你喊升，我就升；明天他喊升，我也升；谁想喊升，我们都升，这需要科学的数据加以支撑、以全球市场经济、社会的货币实践来统领，总不能永无止境、永远升值下去？

人民币要走向国际市场，首先要能稳定