第94部分(第1/4 页)

陈东笑了笑，说道，“大家都喜欢美食，所以肯定受观众关注。在全世界纪录片销售市场中。美食片是很好卖的类别。同时，《舌尖上的中国》比较接地气，过去传达自己意愿的片子太多，不考虑观众的感受，为了讨好观众，我们还借鉴了国外同行的制作手段，视觉跳跃，节奏明快。我们的团队也付出了很多努力，因为没有航拍，为了拍麦收那段场景，摄影师爬上了洒农药的飞机，今天还是问《品三国》相关的问题吧。”

“我粗略地翻了一下这本书，很有趣，文字很直白，通俗易懂，不过里面很多人物的形象被颠覆了，比如，在我一直以来的印象中的曹操是奸雄，周瑜是气量狭小，嫉妒别人，三气周瑜，被诸葛亮气死了，诸葛亮是一个伟大的军事家，空城计，火烧博望，火烧新野中都有他的影子，但是，在你这本书中，彻底颠覆了读者一直以来三国人物的形象，曹操变成英雄，周瑜是个性度恢廓，器重颇大，雅量高致的人，诸葛亮不是军事家，空城计是子虚乌有的，火烧博望、火烧新野、草船借箭等等都是编出来的，那请问陈东，你为什么会在书中把很多三国人物形象颠覆过来。”易网娱乐的记者提问道。

《品三国》给读者最大的惊讶是书中对三国人物形象的来个大颠/覆，人们一直以来在印象中奸雄曹操变成了英雄曹操，气量狭小，‘三气周瑜’，被气死的周瑜，成了性度恢廓，器重颇大，雅量高致的周帅哥，被千古传唱的空城计，火烧博望，还有小学课本上的草船借箭都是编出来的，。

这些，把三国人物形象的颠覆性这点，虽然，是这本书的最大卖点，不过，也让很多读者产生了置疑。

陈东在脑海中斟酌了一会儿，说道，“首先，对三国人物形象不是颠覆，而是还原，还原本来的历史。”

“其次，在大家脑海中的三国人物形象大多是来自《三国演义》，以及围绕着《三国演义》改编的戏剧，影视中，要知道，《三国演义》是小说，连野史都算不上，很多地方是不可信的，经不起推敲。

在《品三国》成书之前，我查了《三国志》，《后汉书》，《三国会要》，《资治通鉴》，《汉晋春秋》等大量史料，这些正史所记载的史料可比小说可信多了。

可以说，文中大部分对三国人物形象的还原是属实的，是客观的，比如，对周瑜人物的评价，性度恢廓，器重颇大，雅量高致，在《三国志》就有对他的评价是性度恢廓，就是气量大，品质好。当然，在书中，也加上我的一些个人猜测，推敲和想象，比如，对《三国演义》‘空城计’是否属实的猜测，推敲，想象，这些，是属于一家之言，难名有些疏漏，有疏漏的地方我接受大家的批评。”

第224节　签书现场！

PS：感谢宝治龙，风信子A（2票），追逐宁静的我（2票），小杨树叶，幽魅鬼舍投出的月票！

万分感谢！

听到陈东的一翻精彩的回答，很多读者都鼓起了热烈的掌声。

“请问陈东，有些学者批评你把历史通俗化，庸俗化，有庸俗当有趣，把俗解当真相，你怎么说。”乐网娱乐的记者对陈东问道。

陈东笑了笑，对于一些学者的批评并不怎么放在心上，说道，“如果说是学术，或者史书的话，就应该严谨，这是一本以幽默，通俗的笔法写的三国那段风云激荡的历史，人物评价，小说以正史史料为基础，加上我的一些猜测，推敲，想象，基本还原了当时的历史。

这本书读起来，有趣，通俗易懂，读者爱读，在阅读中长知识，知典故，明事理，所谓读史可以省身，读史可以明志，在阅读过程中瞻仰先贤们的风采，领悟先贤们的道理，开卷有益。”

“请问陈东，不管是《明朝的那些事儿》，还是这本《品三国》，语言都非常通俗易懂，甚至流于粗俗，用一种调侃式，轻松幽默的笔法，很多人都说你是向正统文人发起挑战。”光线娱乐的记者对陈东问道。

陈东说道，“向正统文人挑战，我还不够格，这些人都是学富八斗，对某一方面学识研究非常精深，是学者，专家，我只是一个写文混饭吃的小作者，连作家都算不上，最多是读过几本史书。对某段的历史有一点点研究。

我从小爱读史，从史书中可以学到很多东西，但是史书很多地方深涩难懂，要查字典才能理解其中的意思，而且整篇读下来。太沉重，无趣，枯燥无味，除了专门研究历史的学者以及像我一样对历史感兴趣的读者外，大部分人不爱看，所以。在《明朝的那些事儿》与《品三国》这两本书中