第4部分(第3/4 页)

计划经济的失败远不止于此，在1950年的时候还有下列的几组国家几乎处于相同的生活水平上：朝鲜和韩国、西德与东德，到1989年，韩国、西德的生活水平至少是朝鲜、东德的生活水平的5倍以上。

回顾历史，令人难以置信，在1950~1989年间，世界上有一半的人生活在计划经济体制下，同样匪夷所思的是计划经济在前苏联实行了近70年。

苏联模式能够存在较长时期有以下几个方面的原因：第一，权力高度集中；第二，经济危机即大萧条使很多人开始反对资本主义；第三，基于意识形态斗争的冷战使相关的经济制度“合法化”。最后一点理由存在争议，因为计划经济成功地使俄罗斯迅速（一代人的时间）完成了从农业国到工业化国家的转型，但这个转型付出了高昂的人力成本，关于这点在接下来的内容中将详细介绍。

为弄清楚为什么计划经济失败了而自由市场经济却成功了，前苏联的最后一任领导人米哈伊尔？戈尔巴乔夫曾派遣高官到欧美考察，研究这些国家是如何轻而易举地生产和分配充裕的商品和劳务的。据说在参观伦敦的一个食品市场时，有个官员问道：“谁管理面包的供应与需求？”得到的回答是“没有人或每个人。”

市场的“真经”：没人管

1742年，英国哲学家、经济学家大卫？休谟写道：“一群人、需求和自由产生了商业。”这段话归纳出市场成功的三个基本要素：自由、追求舒适（不仅仅是生存）的无穷欲望和市场的众多参与者。　。。

第4章　东德无香蕉：为什么分散决策优于政府集中决策（2）

自由市场的真谛是：在决定生产什么、如何生产、如何最优分配产出和快速适应市场条件的变化（这一点可能是最重要的）等方面，众人的智慧远远胜过任何政府。与计划经济相比，自由市场有如下优势：

市场是最佳的信息集合器。全球有数以亿计的商品和劳务，其价格随供求的变化而不停地波动。没有哪个政府（哪怕拥有最先进的计算机）能够精确掌握变化趋势并及时告知消费者和厂商，以便他们做出明智的决策。

市场是一个不断试错的过程，与大政府的官僚模式不同，市场灵活、多变并且富有弹性。在自由市场机制下，厂商不停地开发新产品，有的成功了有的失败了。这个尝试和发现的过程（虽然有时付出很高代价）是市场最为显著的特征，有助于保持创新活力。

最后，自由市场（开放的竞争市场）能以最有效的方式发现消费者的需求，以最节约的方式满足这些需求，任其发展（比如不为特权所左右）的市场是公开的、*的。

自由市场国家的繁荣与生活水平能得到持续增进，优于由政府控制日常交易的计划经济国家。中东欧计划经济的实践证明了这一点。

计划经济解体后的20年里，最早实行市场经济的国家（如实行休克疗法）的增长远远快于改革滞后的国家。改革的先行者（如波兰、匈牙利和捷克共和国）在1990~2006年间经济累计增长40％~70％。而改革滞后的国家（如乌克兰和摩尔多瓦）试图长期维系旧有的计划经济模式，累计增幅在20％~25％之间。

不实行计划经济，政府仍有干预经济的倾向

不再实行计划经济后，命令和控制的方式依然以或明或暗的方式继续存在着。

委内瑞拉的案例发人深省。在20世纪后半期，委内瑞拉的经济由于油价攀升得到了快速发展，政府倾其所有（毋宁说是挥霍）的石油收入来刺激经济和赢得选民的支持，为避免通货膨胀和获得民心，政府还实行了固定价格制度（固定价格制度实行的后果是可怕的，令人不寒而栗地联想到前苏联），结果基本食物严重短缺，厂商没有动力向市场提供商品，农场主、牧场主和渔民把产品销往没有价格管制的邻国哥伦比亚，与此相应，委内瑞拉货币兑美元的黑市价仅为政府规定外汇牌价的一半左右。

再以另一个盛产石油的国家伊朗为例。西方国家针对伊朗的核计划采取了措施，与此同时伊朗的经济每况愈下，伊朗官方谴责美国对伊经济制裁导致了经济不景气，但真正的元凶是经济管理的不当、公共部门（控制着经济的60％~80％）的膨胀及严重的*。对食物、住房、能源和信用的补贴，加上价格管制（包括统一的最低工资制）和配额，人们遭受两位数的通货膨胀率、失业率以及商品普遍短缺的折磨。

政府干预经济并不是发展中国家独有的。20世纪70年代