第24部分(第2/4 页)

有著作权保护才是违反社会主义制度 ·　李谷一：对那些“李谷二”怎么办？

“今天是中国知识界的盛大节日！”——各界知名人士聚集在人民大会堂，抒发自己对著作权法出台的欣喜之情，反映自己的心声。

这是一个扬眉吐气的日子。

乔 羽： 这部法结束了在著作权问题上一个无法可依的时代，开始了一个有法可依的时代。作为中国歌剧舞剧院的院长，我今后要按这个法办事，比如说．剧团要付给作者合法的报酬。（扭头问坐在一侧的李谷一）李谷一，你是轻音乐团的团长，你那个团唱了我多少歌？营业性演出多少次？你得付钱给我。

李谷一： 从明年6月1日起给。

乔 羽： 我知道你们团穷，没钱给我。但我们团组织营业性演出，都付酬给作者，尽管我们也没有钱。向上要钱也得给。

李 准： 我代表作家协会四千多名会员，感谢这部法的制订者们！我自己写作了四十年，第一次看到著作权法，感慨很多。从前，有人老觉得作家拿得多，其实不是那么回事。我写《李双双》得到两千多元稿费，全交了党费。《牧马人》得了一千三百元稿费，《高山下的花环》得一千五百元稿费，分给我的是七百五十元。而这些电影都是两三亿人次看，它的价值是无法估算的。作者才拿多大一点儿？希望管这个事的领导要爱护作家，保护智力创作。我记得，1957年周总理在主持一个会议时，还关心我们每个作家的家庭收入、稿费多少、版税多少。

刘森民： 我们中唱公司和其它音像单位目前实行的是低稿酬。过去，我自己创作的一些歌曲，全国几十种刊物刊载，但只是第一次刊载时得到过稿酬。

孟伟哉： 我的作品被人改编为若干个，没有谁付过报酬，我也一再说不要了。1991年6月1日以后的，那就得再说。

李 瑛： 有的剧作家写的戏，演员说：我给你演就是好的，怎么还要钱呢？歌曲作者听到的也是这样的话：唱你的歌，你就应该很满足了，怎么还要给你钱？这真是一点起码的常识都不知道，法制观念谈漠。所以，这部法是大家渴望已久的。

刘森民： 我们中唱愿意在付酬办法上实行国际通用的原则。过去那些年等于是‘一平二调’，平调了作词、作曲家的劳动。公司平调后并未把钱装进自己兜里，上交了财政部。现在有了著作权法，我们的付酬办法应当跟上。

李 准： 有种说法是，著作权法实行后开支不得了。我觉得，在这一问题上不能算小帐，要有政治家的气度。

厉以宁： 我是研究经济的，来算算这个帐。从经济上讲，国家是不是就吃亏了？不能这样片面地考虑。应分三个层次来谈：一、这个利益是知识分子应该得到的。既然是应该得到的，就谈不上占了谁的便宜、侵犯了谁的利益。二、即使从经济问题本身看，也有个短期和长期的关系问题。短期看，国家要多付一点钱；长远看，广大知识分子的积极性调动起来了，就能提供更多高质量的作品，这符合国家的长远利益。三、对国家整个的经济开放、文化交流有好处。不能给人造成一种印象：中国不注重著作权。所以，单纯从经济上考虑是不够的。

吴阶平： 通过这个法，非常高兴，但人们又感到太晚了。没有著作权保护，违反社会主义制度，使得分配不公的问题自由发展。人们头脑中没有法的观念。医学界不懂得如何签订合同依法办事。作者之间常常是靠“君子协定”办事。

李 瑛： 知识、知识分子要得到整个社会乃至全人类的尊重，这一点，我觉得在我们国家没有得到落实。有了这样一部法就保证知识的价值的实现，有利于充分体现按劳分配的社会主义分配原则，造成尊重知识、尊重创作的社会环境。

孟伟哉： 过去是吃大锅饭，作品出来，是国家的，是党的。对笔墨官司，法院有时也感到很头痛。（扭头朝一侧的吴作人）象吴老的画，被人造了假，卖了。

吴作人： 前不久有一位台胞在琉璃厂花四万元买了署我名的一张假画。甚至在一些国际上有名望的拍卖行，它们刊印的拍卖图录中，也刊登了我的画，差不多百分之八十是假的。著作权法明文禁止制作、出售假冒他人署名的美术作品，对保护美术家的合法权益十分重要。

知识界的盛大节日（2）

尹瘦石： 中国有造假画的传统，明代就有造假画的。北京有那么一批人专门造假画。

李谷一： 这部法的第52条讲到临摹问题，它