第3部分(第2/4 页)

它是一篇小小说，因为它讲了一个完整的故事；当然也可以说它是一篇新闻评论，因为它确实是在评论一起新闻事件。指桑骂槐、含沙射影……“牛寡妇”只是一个符号，虽然从头至尾都没有点出评论的对象，但几乎所有的读者都知道作者是在说什么。

“牛寡妇”的故事实际上是贵州省“瓮安事件”的重新编排：一个叫李树芬的女孩溺水而亡，民间传言她是被人*后扔到河里的，并引发了一起震惊全国的打砸事件。但官方称李树芬是自杀身亡的，并说当时在场的一名男青年在“做俯卧撑”（与*或*的基本姿势高度契合），这一说法迅速成为全国网民戏谑的对象，并成为网络“流行语”。贵州方面连日召开新闻发布会，一边组织专家作出证实官方说法的结论，一边找当事人的亲友作证，但就是不允许外地的记者到瓮安采访。虽然没有直接的评说，但诙谐的故事中却蕴含着一个道理：“*”之中无“真相”，“捂盖子”的结果只能是谣言乱飞、徒增笑柄。

当然，本文有两处细节“借用”和“移植”了另外两起热点事件中的元素。比如，“打酱油”是在“*门”事件传播过程中爆发出来的一个“流行语”，而“毛发、粪便、足印”被当成证物则是“周老虎”事件中周正龙为了证明野生华南虎的存在而经常提及的概念。这些有“热度”概念的植入丰富了文章的内涵。

此文被收入《2008中国杂文年选》（花城出版社，鄢烈山先生主编）。

我又多了一个网友——胡锦涛

*是你的网友？是的！

2008年6月20日上午，*总书记在人民网强国论坛与网友进行在线交流的时候，我也在上网。虽然我没有机会与*网友直接对话，但我分明感觉到，他就坐在我的对面……

通过“两会”中总理与中外记者见面会，我知道了*总理是我的网友；今天，我又多了一个网友——他就是*。

当然，*不仅仅是我一个人的网友。他是属于所有网友的。

我的网友*只回答了几个问题，在线交流的时间可能还不到20分钟。但我仍然很高兴。因为，*上网的意义并不在于他能直接回答多少问题，而在于他学会了利用互联网这样一个现代化的沟通媒介——这一点，委实意义非凡。

“从群众中来，到群众中去。”“急群众之所急，想群众之所想。”“深入群众，贴近群众。”……这些都是执政的中国共产党的一贯主张。可是，群众都在想什么？怎么才能深入群众？对于一个国家的最高领导人来说，这还真是一个问题。

在封建时代，“微服私访”是皇帝亲民的常用方式。但现在，这种方法显然行不通了。电视、互联网等现代传媒手段，使国人对国家领导人的形象太熟悉了。*即使是打扮成一个老农，人们也能把他认出来。

深入坊间地头考察，还是可以的。但大领导不论走到哪里，都必定是前呼后拥。这首先是出于安全的需要。官做到一定份上，就没有个人行动的自由了。对此，中央也是有明确规定的。再者，地方的官员也不太可能让中央领导独自一人到大街上遛弯儿，或者与群众促膝交谈……既然是前呼后拥、戒备森严，也就无法“与群众打成一片”了。更何况，领导去什么地方、跟哪些人交谈都是事先安排好的，这又怎么能察出实情呢？

至于听取汇报，那就更不靠谱了。

而一旦上了互联网，成为一名网友，上述种种问题都会迎刃而解，因为互联网这个现代信息平台有着传统媒体无法比拟的优势——

一、无障碍。在以前，如果想给*总书记写封信，你可能都不知道“收信人”的地址；即使写对了地址，也不知道能不能“转”到*总书记的手里。现在不同了——无论天南地北，无论男女老幼；不论网上论坛，还是即时通讯工具（QQ、MSN等）……每个网友都可以直接对话。因地域、层级、身份等等造成的一切技术的或人为的障碍都不复存在。即使不能直接对话，你在网上发布的信息，*总书记在上网时也可能看到。

二、少顾虑。胡总书记来考察了，可身边围着一大群人，这其中不仅有警卫，还有省市县的各级领导，你还能毫无顾忌地跟总书记“拉家常”吗？有什么困难或问题，你还“敢”向总书记反映吗？在网上，情况就不一样了。身边没有人盯着，中间没有人挡着……想说什么就说什么，想反映什么问题就反映什么问题。只要说的是事实，管他县长高兴否！

三、原生态。看新闻报道，阅汇报材料，也能了解基层的情况，但报道或材料中的