第7部分(第2/4 页)

可以说未分胜负。然而战后双方的报告却很有意思。双方对于过程叙述并无多少不同，关键在于战果，林则徐称清军战死两人，受伤四人，水师师船轻微受损，而击翻英船一艘，击毙英人至少十七名；而英方的战后纪录中并无清军损失记载，但称己方几乎没有损失，仅几人受伤。而穿鼻之战，双方的报告更是大相径庭，不仅战果不同，连事情起因经过也各执一词：林则徐称1839年11月3日，英国某商船遵守自己的命令具结保证，于是要进入虎门进行正常贸易活动，但英舰予以阻挠，水师提督关天培前往查看，结果英方率先开炮。英方则称，义律和士密二人听说林则徐就具结一事发出最后通牒，于是率英舰两艘准备前往递交信件要求林收回成命，由于逆风，抵达穿鼻炮台，遂准备通过当时在炮台的水师提督关天培递交信件。但是关天培不接受信件，反又提出要求英方交出殴伤村民致死的凶手，并率29艘师船逼近。士密认为清军将威胁到自己身后的英国商船，而且军人的荣誉也不允许他在敌人逼近的时候退却，于是率先开战。

关于经过和结果，林则徐称清军炮火多次击中窝拉疑号，致使其“帆斜旗落，且御且逃”，并且提到提督关天培的时候好像说书的一样，把关天培说成是在枪林弹雨中冲锋陷阵的猛将，仿佛林自己也亲身参战，亲眼所见一般；而英方则称自己在两艘战舰在清军水师师船中横冲直撞，如入无人之境，“倾泻了毁灭性的炮火”，而对提督关天培，英方则表示了足够的敬意，但是称其虽然英勇，却不堪一击。如同世界上所有的战争一样，双方的战报永远都有差别。从日后大清朝官员的欺上瞒下，虚报战功，甚至把惨败说成大胜的情况来看，林则徐的战报恐怕也有掺假成分，只是不知道这些夸大其词是林则徐还是关天培所为。与后来的战争相比，此两次战役仅仅是一个小小序曲，意义不大，争论双方战报差别也无必要。然而关键在于，这两次战役之后，正式的英国远征军到达中国，立刻改变了原来的作战策略。这样一来，就给人造成一种错觉：林则徐与英军交手，虽然未获全胜，但是也绝对没有处于下风。就连林则徐本人也误以为，是他的制敌方略成功了，英军无隙可乘，才转而北上。后来的正统史书，包括现在的中学历史课本，都是这么说的。对于当时不相信天朝会输给蛮夷的人来说，这无疑是一根救命稻草，因为据此就可以解释为什么后来天朝的军队会如此不堪一击…没有坚持使用林则徐。也难怪，绝望中的人最容易产生迷信和幻想。这也造就了后来对林则徐的夸大宣传，以至于后世林则徐几乎成为神一样的人物。

开战：仿佛见到外星人（2）

然而实际上是巴麦尊的命令使林则徐逃过一劫，他命令英军对中国沿海进行封锁，并且说“有效的打击应当打到接近首都的地方去”。其实巴麦尊也犯了错误，他从自己国家的角度出发，认为出海口是一个国家经济命脉之所系，所以决定对中国沿海进行封锁，但是实际上农业经济自给自足的大清对沿海封锁根本毫无反应，大清朝自己还闭关锁国呢。所以说这场战争双方就根本没打到一块去。战争最终还是要靠实力说话的，虽然英军的封锁对大清国的经济没起到什么作用，但大清沿海各处接连失守还是不可避免。

1840年7月5日，定海县失守。随后的两年时间里，战事不断升级，吴淞、虎门、厦门、镇海，大清朝沿海火烧连营一般烽烟四起，而最终的结果无一例外，全是清军完败。1841年10月10日的镇海之战，两江总督、钦差大臣裕谦为国捐躯，而他是鸦片战争殉国者中官位最高的。而裕谦在整个战役过程中的表现，足以说明当时双方实力的真实对比。当时经过一年多的战争发展，大清上下对于英军战斗力之强已经有所了解，知道海战绝非英军敌手；但是过度的愚昧无知还是使他们坚信，英国人陆战并不擅长，而其依据竟是当时传说英国人的膝盖不会打弯。膝盖不能弯曲，陆战当然非常困难。而这个膝盖不能打弯的传说，则来源于当年英使马戛尔尼于乾隆年间来华，参见乾隆帝时坚决不肯下跪的故事。英使的不肯下跪，是出于荣誉和尊严的考虑，而在大清朝经过多年的以讹传讹，竟然成了英国人膝盖不会打弯。对于战事的一败再败，大清内部剿、抚两派也是争论不休。而裕谦正是剿派的代表人物。而他主剿的主要理由就是：战争的胜败关键，不在于器械，而在于人心。在近代之前，人类战争处于冷兵器时代，兵器只不过是人手脚功能的延伸和强化，本质上与手脚并无不同。在这样的前提下，战争中士兵的勇气、信心以及信仰所提供的精神力量…也就是裕谦的所谓“人