第23部分(第2/4 页)

别的精神寄托，诉诸别的目标追求。于是，当代世界思想史上，凸现出一幅失去目标和方向的凌乱的世纪末景象，它恰如冰雪融化，堤岸崩塌，浊流漫溢，沉渣泛起，河流改道。极端宗教主义迅速抬头，民族分离主义感到“机会来了”，诸多非理性的邪教组织相继出现，国际恐怖主义蔓延的空间突然增大于是，世界性的新问题来了。

冷战终结后，国际恐怖组织为何转而痛恨美国？因为苏联一垮，美国更霸。美国一手遮天，竭力要把它的价值观普世化，不想给别的文明、别的意识形态留出空间。在中东，美国如此偏袒以色列、压制巴勒斯坦、压制伊斯兰世界，怎能不使信奉伊斯兰原教旨主义的人群憋闷得透不过气来？

国际恐怖组织转而痛恨美国，也反映出伊斯兰世界对美国和西方价值观的极度失望。布热津斯基曾公开承认，全世界十亿穆斯林不佩服西方，许多穆斯林认为西方特别是美国令人讨厌。早在“9·11”事件前，穆斯林国家有位学者就曾发表过一篇文章，他分析了伊斯兰原教旨主义在20世纪的发展过程。文章说，在上个世纪的反帝独立运动中，不少伊斯兰国家的新生无产阶级和左翼意识形态，曾一度占据过主导地位。但这些革命相继失败，导致伊斯兰原教旨主义在这些国家的兴起。当时，美国大力支持、利用甚至煽动伊斯兰原教旨主义，把它当作抵制左翼革命的工具。但是，美国和西方竭力推销的自由主义和民主价值观，并没有帮助伊斯兰国家的人民改善生活境遇。在伊斯兰国家取得政权的民主派统治者，掠夺财富，迅速腐败。甚至连最富有的石油国家，也未能实现工业革命。在一个日益现代化的世界面前，伊斯兰世界除了权贵手里很有钱，其他方面仍然“一无所有”。文章得出的结论是，“伊斯兰现代化的所有努力都以削弱自己而告终”，于是“暴行与歇斯底里的疯狂就出现了”。

冷战在“反恐”中继续　如今的恐怖组织都带国际性。“基地”组织是一个无国界的恐怖组织。像车臣非法武装这样的地域性恐怖组织，也同国际恐怖组织有联系，同样带有国际性。国际性是当今恐怖主义活动的主要特征。因此，反恐是世界各国的共同责任，对此没有人表示异议。

美国反恐政策的最大荒谬之处在于，它既指望别人在反恐问题上支持它，又想借助恐怖组织去“治”别人。

美国对待俄罗斯采取的就是这种态度。

苏联垮台，美国认为这是它在20世纪冷战中得到的最大收获，着实高兴了一阵子。但美国渐渐发觉，这块俄式牛排虽然已经到嘴，但块太大，不容易消化，还得设法把它切得更小一点。这几年，车臣恐怖分子困扰着普京，美国却觉得，这是乘机把这块俄式牛排进一步切小的极好机会。

美国玩的是“因祸得福”策略（3）

美国遭到“9·11”恐怖袭击，损失超过二次大战日本偷袭珍珠港。普京和世界各国首脑一样，立即发表声明，强烈谴责国际恐怖组织的暴行，同情美国，支持美国打击恐怖主义。

同样，俄罗斯也被车臣恐怖分子搞得苦不堪言。但美国却采取反恐双重标准，把车臣非法武装的恐怖袭击活动说成是“民族问题”，称车臣恐怖分子为“自由战士”。美国2003年4月发表的《国别人权报告》，再次谴责俄罗斯在车臣“滥杀无辜”、“侵犯人权”。车臣恐怖分子通过各种渠道，每年可以从美国和西方得到上亿美元的经费支持，用于对俄罗斯发动“圣战”。车臣恐怖分子每次经费到手，俄罗斯境内的恐怖袭击活动就此起彼伏。普京以强硬态度弹压车臣恐怖分子，美英两国却给车臣两个重要恐怖头目提供政治避难。俄外长拉夫罗夫对此猛烈抨击道：“这些人的罪行俄罗斯已全部记录，允许这些卷入恐怖主义的人政治避难，不仅让我们感到遗憾，而且严重破坏了反恐联盟的团结。”

美英两国从一开始就不在乎包括俄罗斯在内的所谓“反恐联盟的团结”，否则，两国就不会置法、德、俄的反对于不顾，决意发动伊拉克战争。在美国看来，俄罗斯必须在反恐问题上无条件支持美国，而美国对俄罗斯有条件地表态“支持”一下就不错了，超出这个限度，那就是俄罗斯自作多情。

俄罗斯特别不能容忍的是，别斯兰校园人质大惨案发生后，美国和西方“略表同情”之后，却对俄罗斯处置此次人质事件的做法横加指责。这些年，俄罗斯为了走出困境，一心想保持一个相对稳定的外部环境，同美国和西方打交道时一直采取低姿态，能忍则忍、能让则让。这一次，美国和西方的恶劣态度，终于把俄罗斯激怒了、把普