第18部分(第3/4 页)

道理。在毛泽东军事思想中，有时也主张把拳头先收回来、再打出去，诱敌深入，后发制人。但它的实质仍是要寻求或创造一种转换，将全局上的后发制人，转化为局部上的先发制人。

美军打信息化战争的先发制人，同以往传统战争中的先机制敌，存在着“两代战争”的差别。在以往的传统战争中，主观愿望上想要抢得先手，实战中往往会受到许多客观条件的制约。比如，由于战场感知能力有限，无法做到信息先行，难以选准对敌发起攻击的最佳时机、最佳部位、要害目标等等，难免会产生无从下手的困惑。又比如，由于战场投送能力有限、武器射程太近、命中精度太差，即使捕获到了敌人的重要信息，往往难以在瞬间给敌人以致命一击，使战机稍纵即逝，等等。伊拉克战争中，美军的这些“瓶颈”大多已不复存在。它拥有的信息先行、快速反应、精确打击等信息化战争的全套本领，为它实施先发制人的作战原则提供了强大的物质技术基础。更要看到，美军实施先发制人的战略原则，也是美国咄咄逼人地推行霸权主义的表现。美国最新版《国家军事战略》中说得非常明白，“美国必须对那些有可能引起冲突的事态提高警惕，先发制人，并比以往更快地作出反应”。如今，美国比过去更强调“全球到达”、“前沿存在”，更重视在全球保持“先发制人的防卫态势”。美国一旦认为谁对它构成了“威胁”，它就有“理由”对谁发起先发制人的打击。说穿了，还是“落后就要挨打”。

关于兵力运用。

美军打信息化战争，不再像过去那样强调集中兵力，而是强调功能、能力和效果的组合。美军对“优势”的理解也和过去不同了，它不再强调数量优势，而是强调组合优势。不再主要依靠地面部队攻击制胜，而是依靠“空、海、陆、天、网”联合制胜。在以往的传统战法中，集中兵力是一条基本准则。冷兵器时代，兵力就是战斗力，“韩信用兵，多多益善”

。我国解放战争时期，把“每战集中绝对优势兵力”作为十大军事原则之一，即集中两倍、三倍、四倍，甚至五倍、六倍于敌的绝对优势兵力，将敌四面包围，力求全歼。这是毛泽东军事思想的精髓之一，我军靠它打了一个又一个漂亮的歼灭战，创造了辉煌战绩。

在信息化战争中，集中优势兵力已构不成真正的优势。今天的优势主要已不在兵力数量，而在质量。美军认为，现在打的是“立足于能力和效果的战争”。如今，美军强调的是组合优势、全谱优势，这样的优势才足以构成真正的绝对优势。美军强调组合，强调一体化，强调网络中心战，强调联合制胜，贯穿其中的都是发挥组合优势、全谱优势的作战思想。美国最新版《国家军事战略》规定，“运用部队应注重为实现作战目标所能产生的效果，而不是数量上占压倒优势的兵力”，作战部队应“具备集中效果的能力”。

一场胜败参半的战争（2）

这是战争观念的一大转变。海湾战争时，美军参战兵力45万人（多国部队总兵力达到69万人），伊军号称120万，美伊双方兵力对比为1比3。但由于双方兵力的技术含量相差悬殊，美军以少打多，把伊军打得毫无还手之力。即便如此，美国的革新派仍然批评传统派动用兵力规模过大，认为他们尚未摆脱传统战法的思维惯性。在伊拉克战争的谋划阶段，围绕兵力使用问题，再次发生了“鲍氏学说”与“拉氏学说”之争。以鲍威尔为代表的军方传统派认为，美军应动用七个重型师对付伊军。此外，为了保护地面进攻主力的后方和翼侧，还应征召一定数量的预备役部队。鲍威尔是老军人，看来在他几十年的作战、训练中，“以优势兵力去战胜敌人”这条军事原则，已在脑子里刻下了深深的烙印，要他彻底转变观念挺难。这表明，在军事领域也和意识形态领域一样，“传统是一种巨大的保守力量”（恩格斯语）。以拉姆斯菲尔德为代表的革新派，脑子里却没有多少条条框框，这些文职官员对新技术的发展，以及当今新的时代特征，似乎更为敏感。他们竭力主张，必须更多地依赖空中打击力量和地面轻型力量。他们认为，如果还像海湾战争那样动用过大规模的地面部队，那就体现不出美军在情报、侦察、监视和空中精确打击能力方面的重大技术进步。再说，规模过大的地面部队也无法实现快速机动。

实战中，“拉氏学说”占了上风。伊拉克战争开战时，美英联军总兵力为24万，其中海空兵力为13万，地面部队为11万。这表明，海空力量的使用已经超过了地面部队。在联军11万地面部队中，担任主攻任务的美军第三机步师、第一