第41部分(第1/4 页)

绞讲煌�膊换嵋�⒊逋弧＊ぁ　∏橇迹骸 ∧惴炊晕乙不峒岢郑�壹岢秩衔�嘉�绞降牟煌��岬贾履阕詈蟛扇〔煌�姆绞浇槿氤逋弧Ｒ簿褪撬担�檬裁捶绞浇饩鑫侍猓�撬嘉�绞降贾碌摹！ 」�牍�逋坏亩�虻比皇紫榷�抑饕�抢�妫��荒芤虼巳衔�拿鞯某逋徊淮嬖冢�蛘咚滴拿鞒逋痪褪抢�娉逋唬�颐怯Ω么痈�惴旱囊庖迳先タ创�拿鞒逋晃侍猓�诱飧鲆庖迳峡矗�也蝗衔��筒皇茄遣愦挝侍猓�獯蔚谷�秸��还苁浅遄攀�腿サ模�故浅遄排吩�サ模��谋澈蠡故怯形拿饕蛩卦谄鹱饔茫�鞣讲煌�诙�降乃嘉�绞剑�龆�怂�煌�幕袢±�娴姆绞剑�热缢�赡芨�菀滓哺�阆蛴谑顾�苯亓说钡匮≡裾秸�绞剑��悄愣韵裰泄�蛘哂《日庋�墓�遥�庵执诱苎У矫褡逑靶远急冉衔潞偷拿褡澹�涂赡苡胛鞣矫褡宓难≡裢耆�煌�Ｗ芴迳辖玻��窍喽晕潞偷呐└�褡澹��幕窭�姆绞剑�埠陀杏文劣牒５链�车拿褡逖有�吕吹幕窭�绞讲灰谎��」芩�侵�湟泊蛘蹋��ㄓ胛鞣矫褡宕蛘蹋���堑拿褡逍院退嘉�绞讲⒉灰虼硕�谋洹Ｕ馐侵匾�奈拿饕蛩亍＊ぁ　⊥踅ǎ褐泄�捍�疃嗍庇�5000万，但经过东汉末黄巾军大起义，到三国时代只剩下300万人。我们是在内部打仗，你看中国的地形，北边是沙漠，西边是高山，东边、南边是海，我们扩张什么？汉武帝时出现人口过剩，“关东流民200万”，就发动战争，就是“边庭流血成海水，武皇开边意未已”，汉武帝时对少数民族的战争，是占了甘凉十八州，就是把河西走廊全占了，实行移民和屯垦，再往西走是大戈壁了。中国在汉代以后再也没有出现过以扩张领土为目的的战争，是因为已经不可能通过领土扩张获取更多的农耕资源，再发动战争就没有意义了。　政治和军事一定是经济，经济可以不是政治和军事，你要这么讲就离开你原来那个点了。我跟你讲，中国在战国时期的战争，百万人以上规模的不知有多少次，秦攻赵国，一次可以坑杀赵卒40万，多惨烈！在欧洲只有德国农民战争上过百万，一般是几万人的规模，欧洲30年战争是什么规模？都是几万人对几万人。中国封建社会绵延2000年，这其中出现的统一朝代大小共12个，我曾经做过一个统计，大约是平均每过150年就会出现一次百万人规模以上的战争，是改朝换代的战争，而这类战争大都发生在人口高峰，当人与土地的矛盾发展到极点，又不可能用扩张领土的方式来解决，就发生农民起义和大的内部战争，使人口大量减损，以恢复人口与农耕资源的平衡关系。你们的超限战都是继承战国老祖宗的思想，那是打了几百场战争凝结出来的军事思想精华，我们的兵家、法家就是从战争中走出来的。� 乔良：但你所讲的都是中华民族初始阶段的状态，自秦统一中国之后，中国人完成了在西高东低、北荒南蛮的自然地幅内的领土扩张，扩张的愿望受到了自然的　抑制，从生存所依赖的资源上，也没有了扩张的需求，再加上汉武帝之后“罢黜百家，独尊儒术”更使中国人趋向自足和保守。� 李晓宁： 你的立论其实与我们是一致的，你说因为高山没过去，哥伦布走过多远，麦哲伦围地球绕一圈，因为它穷，你太富足，所以老有内战，没有外战。� 王建： 十字军远征是外战，但是十字军在东方抢不到财富干了什么事？把东正教庭的君士坦丁堡抢了，那是他自己的兄弟，这是异教徒吗？是自己一样的人。第二个例子，也是30年战争的事，当时法国的当政者是红衣大主教黎世流，是跟罗马教庭一样的东正教，他却派军队到德国，跟罗马教庭的军队打仗，他就是要和教庭争法国自己的王权，哪儿有宗教战争？都是借着宗教幌子在谋自己的利，还是马克思讲的最深刻，经济是基础，利益是动机，一定要从这个地方看问题才能看清楚，什么文明冲突论，我看是帝国主义国家为了侵略别人和拉拢盟友的借口，需要彻底否定，那是一个误区，是让我们看问题陷入误区。� 王湘穗： 亨廷顿是想拿文明冲突，作为他研究国际冲突的最核心的解，但这个解并不正确。照我们看来，国际冲突的解还是经济，是货币霸权。� 李晓宁： 在冷战之后他写了本书，能够这么解一下就不错了。认识到他解错了后，也就提供了一个新的解。� 王湘穗： 亨廷顿的话为什么老被引用？因为它可以起到板块动员的效果。如果我们认为未来的战争是一种板块式的战争，就需要进行板块动员。以前欧美基本上都在同一板块，跟其他板块进行冲突的时候，基督教文明有最广泛也是最深远的动员作用。现在为什么“文明冲突”不灵了？因为欧美马上就要