第30部分(第3/4 页)

“是的。”蒋天生说。

“所以，大家觉得这是自杀。但你和我，我们都很了解人，知道那关于血的证词可能是错的，那么，这还是很有可能是谋杀。是不是？”

“哦，不是的——我不是这个意思，”蒋天生反对说，“我感觉这百分之百是自杀。”

“那你现在嘟嘟囔囔什么？这多么显而易见啊。如果那人是在两点钟之手被杀的，知秋就应该能看到凶手。他没有看到凶手，那么着就是自杀。自杀与否这完全取决于知秋的证词，他的证词表明死者是在两点钟之后死的。是不是？”

蒋天生为这令人惊讶的逻辑思考了一会儿，但最终还是没有察觉，这个三段论究竟是前提和结论的倒置，还是中词不周延，还是前提本身就不正确。但他的脸明显变轻松了。

“当然啦。”他说，“是的，我明白。这显然就是自杀，知秋的证词能证明这一点。所以他应该还是正确的。”

夏想，这段畸形的三段逻辑甚至比上一个还要拙劣。一个能做出这样结论的男人是不可能想出什么花样的。他给自己建立了一个新的三段论：

那个谋杀的凶手不是傻子。

蒋天生是傻子。

所以蒋天生不是凶手。

这个推断似乎很有道理，但如果是这样的话，蒋天生又在为什么烦恼呢？唯一有可能让他担心的就是，他两点钟的时候没有完美的不在场证明。这也同样让夏想烦恼：所有最好的嫌疑人在杀人的那个时间段都有不在场证明。

然后，突然地，灵感的闸门打开了，刺穿了他脑子里黑暗的角落，像一道探照灯的光线。老天啊！如果这是事实的话，蒋天生绝对不是一个傻子。他是一个侦探一生中能够遇到的最聪明的罪犯。夏想观察着蒋天生自以为是的外表。这可能吗？是的，这有可能，而且，如果知秋没有带着他的证词出现的话，这个计划可能非常成功。

从这点着手来分析，看看结果会怎么样。两点钟的时候，蒋天生在平铁谋杀了林克。他早就在什么地方把母马拴好了，一点半离开餐厅之后，他去了小路，一秒钟都没有耽搁就牵到了马。然后他肯定是让马竭尽全力地奔跑。假设他在二十五分钟之内跑了四公里的路。那么两点钟的时候，他离平铁还有半公里，不，这样不行。把时间再拉紧一些。让他一点三十二分从老乔小路出发，让他把马速赶到九公里每小时——那时间就差不多了。再让他在五分钟之内走到礁石边，那是一点五十五分。然后呢？把马赶回去？在知秋醒前五分钟，他让马顺着沙滩向回跑，自己步行，在两点的时候到达平铁。他杀了人。他发现知秋来了，就藏在礁石的缝隙里。同时，那匹小母马已经跑回家了，或者已经到达路边的某个地方，正往上跑，或者——

不用再想那匹马了；反正它是跑回自己的草地和溪水边去了。时间很紧张，整件事似乎精细得有些不可能，但并不像他最初想的那么绝无可能。假设事实就是这样，那么，如果知秋当时不在场的话，会怎样呢？几个小时内，潮汐就会盖住尸体。如果蒋天生是凶手的话，他不会希望尸体失踪的，他会希望他的母亲得知林克的死讯。是啊，但在一般情况下，尸体很快就会回到沙滩上的。是因为强劲的西南风和三根金条的缘故，尸体才一直没被找到。就算这样，尸体最终还是被找到了。好，如果知秋没有在那个时候发现尸体，他们就不能证明，死亡时间不是在更早一些的时候——比如说在十一点和下午一点半之间——这段时间蒋天生已经有不在场证明了。事实上，受害者提早到达了关卡，这让死亡时间看起来似乎比起真正的时间要更早一些。为什么你会引诱受害者在十一点半去一个没有人的地方，然后等了两个半小时才把他了结？无非是想让别人推测，你是在更早一些的时候杀了他的。然后，还有一对固执的家伙，老白和他的儿子，在他们吝啬的证词里也提到了，他们看见林克一点四十五分的时候“躺”在平铁上。那也是计划的一部分。就是这样，肯定是这样。这宗谋杀案本来是想伪装成在早晨发生，这就是为什么蒋天生会在不在场证明上执著得几近可疑，这就是为什么他会去村庄一趟。“总是要怀疑那些有确凿不在场证明的人”，这难道不是侦探守则中的第一真理吗？这个确凿的不在场证明就是等着别人来仔细调查的；就是等着能通过任何检验的，因为怎么可能出错呢，这是事实啊！这看起来很奇怪，那是因为它本意就是要看起来奇怪。它是在大吵大闹，央求着别人去调查自己。这个不在场证明简单又独立地存在着，把别人的注意力从关键的两点钟上转移开来