土耳其vs格鲁吉亚，首战面对欧洲杯新军，看土耳其如何破敌？(第1/3 页)

在开始今天的文章之前呢，希望大家能够先思考这样一个问题：截至目前，欧洲杯小组赛阶段哪场比赛的跑动距离相差最大呢？这里需要说明一下啊，不算德国 5-1 苏格兰那场，毕竟客队少打一人嘛。

那要想知道这个问题的答案呢，可以选择观看比赛直播来获取信息，当然啦，也能去欧洲杯官网上查询相关数据哦。

哈哈，聪明如你们肯定已经猜到了吧，正确答案就是昨晚比利时 0-1 斯洛伐克这场比赛啦！

之前呢，我曾经提到过一条关于足球的定律，叫作【10 公里定律】，具体内容是这样的哈：假如两支队伍的跑动距离差值接近 10 公里，那么这场比赛极有可能会出现强队狂虐弱队的大屠杀场面，或者是弱队逆袭强队的超级大爆冷。

昨晚比利时 0-1 斯洛伐克这场球呢，毫无疑问是本届欧洲杯开幕以来爆出的第一个大冷门。至于两队的跑动距离嘛，下面给大家列出来了：比利时 112.8km，斯洛伐克 120km。真得好好感谢一下 cctV5 的节目主持人，如此直白地把这些数据呈现在观众面前，让我特别留意到了半场跑动距离：比利时 55.5km，斯洛伐克 60.2km。

不光数据如此，各位只要老老实实地看完整个上半场，自然而然地就能知道比利时到底在干什么。虽然有爆点多库，但多库完成突破后却发现压根儿没有队友前来包抄接应；虽然有支点卢卡库，但卢卡库背身单打成功后却发现周围根本没人可以传球给他；虽然有德布劳内在喂饼，但德布劳内抬头观察后却发现自己找不到任何可以喂饼的对象......比利时在上半场完全就是一副散步养生的状态，进攻和防守都要比对方慢半拍。他们的整体速度并不快，进攻时局部提速又会陷入单打独斗的尴尬局面；防守时集体行动迟缓，一旦遭遇对手的高位压迫，就没有人能及时回防接球，导致丢掉了一球。

那时我就在心里默默做了一道算术题，如果两支球队在下半场依旧保持这样的表现，那么全场比赛下来双方的跑动距离将会是：111km 对阵 120.4km，这可是将近 10km 的巨大差距啊！按照常理来说，这几乎就是一场弱队战胜强队的超级大冷门。

德国以 5:1 的比分大胜苏格兰：110 公里对阵 101.3 公里，这是一场强弱悬殊的血腥屠杀；

比利时 0:1 不敌斯洛伐克：112.8 公里对阵 120 公里，这是弱者挑战强者的超级冷门；

我曾经提到过一个足球定律——“联赛第一，杯赛娱乐”。这种情况不仅出现在杯赛中，也同样存在于联赛之中。只不过，由于联赛中的比赛数量众多，强队总是强大的，弱队总是弱小的，在 38 场比赛中，或许只有一场强队因为懒得跑动、选择原地站桩输出而意外爆冷输掉比赛，但这样的异常情况会被其他正常的比赛所“稀释”掉。然而，杯赛却因其独特的赛制而产生了巨大的变化。一旦某一支强队有意“站养生桩”并爆冷输掉关键比赛，那么仅仅这一场养生之战，就可能导致这支强队直接出局，打道回府。

问题来了，在比赛开始之前，我们怎么可能准确地预测出强队会以这样的方式踢球呢？根本无从判断啊！

那么新的问题又出现了，比利时队为什么要这么踢呢？恐怕只有天晓得吧。或许是教练的特意安排？毕竟之前讲解英超联赛时，我曾多次向大家提到过热刺队的“邪能足球进化论”——上半场先悠着打养精蓄锐，下半场再突然发力加速。而利物浦队偶尔也会采用类似策略，上半场先按兵不动（往往无法取胜），下半场再火力全开（争取进球或实现逆转）。

难道是意大利老乡之间在秀恩爱吗？暂且先抛开那些阴谋论不谈，我们可以将比利时队的失利归咎于特德斯科战术安排的失败。他不仅让球队在上半场采取保守策略，而且还把曼城队的左边锋多库放到右边路去充当一个滑稽可笑的角色，直到下半场才让其回到熟悉的左路发挥实力。

所以这算是一次失败的变阵尝试吗？如果不是出于战术以外的因素考虑，似乎很难从竞技体育的角度给出合理的解释了。

笔记：比利时在下半场逐渐找回了正常的比赛节奏，他们的攻势瞬间变得凌厉起来，并成功打入两球。然而，令人遗憾的是，其中一粒进球因越位而被判无效，另一粒则由于手球犯规被 VAR 严格吹出。因此，我必须指出，虽然比分定格在 0-1，但实际上场面更像是 2-1 甚或 3-1，这场大冷门完全