惊蛰（三）(第2/2 页)

【道是真凶是那位“孤篇盖全唐”的大诗人张若虚，嫉妒杀/人，而后又嫁祸宋之问。】

【一个杀人夺诗，一个栽赃陷害，愈显得其中大有文章。】

文也好扬了点声音，坚定道：

【当然，这两种说法均无确切来源可考。事情真相究竟如何，后人也不得而知。不过，我私以为，这两种说法都是不足为信的。】

【概因它们初见于话本小说，所以极有可能是为了吸人眼球，人为编纂而成。】

“我还真是好奇。”裴迪沉默了半晌，直到听到这几个熟悉的名字才复又开口，边看向王维边问道：“莫说是他们后世之人，就连我也曾听过这样的传言。”

“摩诘，我很好奇，在你眼中的真相，又会如何？”

“我同也好娘子所见相仿。”王维的脸上无悲无喜，那是一种平静到近乎淡漠的神情。“市井传言，无稽之谈。”

就知如此。

“但凡同与生死大事相关，最是惹人注目，遑论诗中还牵扯上了足足三位大诗人。”裴迪一见他这油盐不进的模样，忍不住瞥瞥嘴，“这样刺激的消息，还真是难为你能无动于衷呐。”

王维的淡然却丝毫不能影响到他，裴迪难掩兴奋，又往友人身旁凑了凑，“真要说起来，宋之问那人品，若是果真干出杀人夺诗的事，也不足为奇嘛。”

即便是好友，也不能挨得这样近。王维腾出两根手指，戳在裴迪胳膊上，将他往另一侧推了推。见两人距离重新拉开，王维才出声阻止他接着滔滔不绝地往下，“好了，还是专心听诗吧。”

“哦。”裴迪应了一声，知道好友不想因为不相干的人坏了心情，识趣地不再多言。

【八卦时间结束，再让我们回到诗歌本身。】

【毫无疑问，这首诗是陶渊明于隐居期间写下的，此时距离他弃官而去已经过了近二十年的时间。所以历来都有人将其解读为：诗人在借燕子不忘旧巢抒发自己的故国之思。】

【可当我初次看到这样的注解时，只有浓浓的不解与困惑。陶渊明既然已经弃官不做，可见是对晋室失望透顶，那又何必对这样一个王朝心生怀念呢？】

“因为此晋非彼晋。”

王维熟读史书，倒是很快为文也好提供了答案。

【直到后来，在偶然翻阅历史的时候，我才豁然开朗。原来课本上所说的“辞官归隐”，并不是笼统的那个司马氏王朝。彼时的晋朝，权势早已掌握在刘裕手中，也唯有因此，陶渊明的故国之思才说得通。】

【在明白这一点之后，再读《拟古》，自然能发觉藏在融融春光、惊蛰雷声背后的波涛汹涌与物是人非。】

文也好有感而发：【或许是我知道了这其中的历史缘故，又或许是我自己长大了，也曾经历过人生中的起起落落。】

【每个人在初读诗歌的时候，总会不解其意。急忙忙去寻求答案者有之，便如尚且年幼的我执着于所谓“真相”；听之任之、放任不管者有之，静待时间流逝后回头再看。就是不知屏幕前的你们，更倾向于哪一种了。】

不必多问，裴迪也知王维定是属于后者。

【不知从何时起，我们身边逐渐流行起这样的话语：“年少不知某某好，如今方识真某某。”我一直以为诗人与诗歌并无高下之分，所谓存在即合理。每一首诗歌的出现，自有其相应的时机，每一位诗人的留名也各有道理。】

文也好并非想做个愤世嫉俗的批判者，语气也很是温和，反倒意外有着不容忽视的硬气。