欧罗巴联赛资格赛：齐拉vs谢里夫，德左班霸黑马形象已成过去式？(第1/2 页)

前两天有个朋友问我为什么说明朝是历史的垃圾时间？为什么袁腾飞说明朝的皇帝个个都是王八蛋？

正好今天比赛不多，开赛也晚，就来探讨一下我之前在文章中提到过的这些问题，以前说过读历史有两个维度，其实每天开篇说一些小故事大道理，和足球都是挂钩的，看球赛、看比赛、玩竞彩、玩北单、玩足彩等等，都不是单一的一个个体，每场比赛都是由很多要素构成，我们需要分析问题然后解决问题，没有强大的知识储备和思考能力是解决不了这些问题的，所以我一直在强调必须不能放弃学习，学习，再学习。

年轻人喜欢看帝王将相，尤其是像朱元璋这种出身，草中之根，最后竟然能逆袭当皇帝，创建了长达276年的大明王朝，收复了丢失400多年的燕云十六州。

我读历史名人传记，习惯找到决定性时刻，触发主角命运转折的关键性事件，就像坎贝尔所描述的“英雄之旅”模型中的“觉醒”环节，英雄由此踏上改变命运的征程。

然而，朱元璋的人生轨迹，并不能由单一的转折点定义。他的一生，没有所谓的“一战定乾坤”，也没有“一飞冲天”的神迹，他是每一步都走对了，但凡一步走错，中国历史就没老朱家什么事了。

25岁投军郭子兴，他选对了；

27岁攻下滁州，将三万多兵权让给郭子兴，他选对了；

29岁离开经营多年的淮西，攻占南京，他选对了；

36岁先打陈友谅后灭张士诚，他又选对了；

40岁派徐达北伐，制定稳扎稳打战略，先取山东、河南，再攻大都，他还是选对了。

……

毛主席曾说自己最佩服的古代军事家，朱元璋排名第二。

那，为什么说他开创的大明王朝是中国历史的倒退呢？

即便是他称帝之后，创建特务机构，清洗功臣集团，废除宰相制度，用高压手段惩治贪污腐败，也只能说他是一个残暴君王。

这就要说到读历史的第二个维度——平民维度。

王侯视角是爽剧，平民视角是炼狱。

年纪越大，你越能发现自己终将是个平民，从底层平民的视角来看历史人物，你才能真正地读懂历史，你才能深刻地理解国民特性之形成。

明朝是集权达到最顶峰的王朝。

有朋友说明朝的内阁制度先于西方100多年，却没有看到他们本质的不同，明朝的内阁是皇帝的秘书与家奴的结合体，更是腐败和党争的温床。

鲍鲲山说：秦朝比较严酷，汉朝比较宽松，然后魏晋南北朝、唐朝也非常宽松，宋朝最为宽松，宋朝皇帝权力并不大，基本上是与士大夫共治。政治上的退步从元朝开始，到明朝达到顶峰。

对底层老百姓来说，最悲惨的就是户籍和职业世袭制度，相当于将老百姓全部圈养起来，植物化，禁止自由流动和职业选择，每个人一出生职业就固定了。

阶层固化，社会没有一点活力，在朱元璋眼里，全国人民都是他们老朱家驯养的奴隶，百姓所拥有的一切，都是他赐予的。他是老百姓的再生父母，有权对他们进行任何处置。

张宏杰说：

举目当今世界各国，鲜有其他国家有中国这样严厉、周密的户籍制度。在计划经济时代，中国二元结构的封闭式户籍管理模式构成了世界罕见的铜墙铁壁，曾经把人牢牢束缚在户口所在地。离开了户口本，一个人无法领到口粮，也无法找到工作。

总的来看，朱元璋的“成”是他个人的成功，“败”却是全体国民的大败退。

张宏杰说：“从世界史视角观察，朱元璋的统治使中国社会体制和政治文明都出现了重大退化。”

为什么当年明月写《明朝那些事儿》，最后一章专门讲徐霞客？

就是你读完整个明朝历史就会发现，在朱元璋设计的这套体系下，上至帝王贵族，下至官僚百姓，全都活得很压抑，少有善终。

当然，明朝王八蛋，清朝也好不到哪里去，清朝的制度完全就是明朝制度的复刻，在西方着作《停滞的帝国：两个世界的撞击》中提到：

1793年英国使臣马夏尔尼觐见乾隆，沿途看到是占世界gdp三分之一的大清帝国，老百姓大部分都处在饥饿边缘，面黄肌瘦，半死不活，随处弃婴，而且没有一点尊严，被官员随意鞭打。

而乾隆给英国使臣的赏赐，其丰厚程度让马嘎尔尼瞠目结舌。

西方看到了中华文明的落