第4部分(第2/6 页)

consensus　by　writing　The　Road　to　Serfdom。　Sarcastically　dedicated　to　&quot；socialists　of　all　parties；&quot；　it　was　a　popular　success。　There　was　even　a　cartoon　version　of　it。

旁白：正在伦敦经济学院教学的哈耶克担心凯恩斯勇敢的新世界是朝着错误方向迈出的一大步。他写了《通往奴役之路》，向主流意见发起了攻击。它对“各政党中的社会主义者”进行讽刺，受到了欢迎。甚至还出现了关于它的漫画。

Its　message　was　simple　and　direct：　Too　much　government　planning　means　too　much　government　power；　and　too　much　government　power　over　the　economy　destroys　freedom　and　makes　men　slaves。　For　Hayek；　central　planning　was　the　first　step　to　a　totalitarian　state。

它的意思很简单也很直接：太多政府计划意味着太多政府权力；政府对经济的权力太大损害自由，而且使人们成为奴隶。在哈耶克看来，中央计划是成为极权主义国家的第一步。

GEOFFREY　HARCOURT：　Well；　Hayek　thought　that　since　freedom　was　an　absolute；　you　must　let　a　petitive　system　just　work　itself　out。　And　if　at　times　that　meant　there　was　considerable　unemployment；　well；　that's　what　you　had　to　put　up　with

GEOFFREY　HARCOURT：哈耶克认为既然自由是绝对的，那么你必须让竞争体系完全依靠自身解决问题。如果有时候这意味着相当多的失业，那也是你所必须忍受的。

ROBERT　SKIDELSKY：　Hayek　always　rejected　macroeconomics。　He　rejected　any　government　intervention　during　the　Great　Depression　itself；　whereas　Keynes　was　an　activist。　He　said　in　the　long　run　we're　all　dead；　and　in　the　long　run　if　we　allow　things　to　go　on　without　remedy；　we　get　lots　of　Hitlers；　lots　of　wars；　and　lots　of　Stalins。　And　who　was　right？

ROBERT　SKIDELSKY：哈耶克一直抵制宏观经济学。大萧条时期他反对任何政府干预，而凯恩斯则是一个激进分子。他说长期来看我们都会死亡，长期来看如果我们允许事情自由发展，就会产生许多希特勒，许多战争和许多斯大林。那么谁是正确的？

NARRATOR：　Most　people　would　have　agreed　with　Keynes　when　he　wrote　this　to　Hayek。

旁白：在凯恩斯写这些给哈耶克的时候多数人同意凯恩斯的观点。

JOHN　MAYNARD　KEYNES：　What　we　want　is　not　no　planning；　or　even　less　planning。　We　almost　certainly　want　more。

凯恩斯：我们想要的不是没有计划，甚至也不是较少的计划。我们几乎肯定想要更多的计划。

NARRATOR：　In　the　battle　of　ideas；　Hayek　was　on　the　losing　side。