第5部分(第4/4 页)

后代人就只能半真半假的听着，不听又能怎么办？

总之，金钱就是这样战胜了财富，商业文明就是这样取代了农业文明。

但事情还没完。

？ 财富卷土重来

当时的商业文明与农业文明之间是否真的存在着什么冲突吗？

不知道。

但是我们知道当三千年后西方的商人跑来中国的时候，这两个文明之间的冲突是非常激烈的，那是要靠战争才能够解决的问题。当时的大清群情激愤，誓要彻底灭洋，但当时中国人折腾了好久，非但没有把洋人彻底灭掉，反倒是大清帝国自己把自己折腾没了。

总之，近代中国文明史就是一部让人家的商业文明把我们的农耕文明彻底解决掉了的屈辱史。

但是在三千年前，中华的农业文明却曾经彻底的解决了商朝的商业文明。

关于武王伐纣，历史上一字一句，记载得清清楚楚，总之一句话，纣王的所行所为实在是不象话，杀戮无辜，残虐百姓，这样的昏暴统治，不解决掉是不行的。所以后来齐宣王问孟子：老头，听说周武王把他的帝王纣给宰掉了，历史上有这么一回事吗？

当时孟老夫子掷地有声的回答：我倒是听说过武王宰掉了一个名字叫纣残虐民众的独夫民贼，没听说杀掉什么帝王。

孟老夫子认为帝王不仁，民众就完全可以宰而杀之，这是令历代帝王羞恼不已的言论，所以到了朱元璋时代，由朱元璋亲自做《孟子节文》，把这些言论全部删除，替换成君要臣死，臣敢不死就不是东西这一类更符合皇帝心愿的〃治国理念〃……这段历史并非完全与钱无关，但关系并非是那么的直接，所以我们还是要把话题再拉回来。

孟子回答齐宣王的话，是依据他当时所掌握的历史资料下的判语，因为当时所有的资料都证明了纣王是一个暴君，一个不杀掉实在对不起他的混蛋。

问题是，这些证明商纣王不是东西的证据，是由谁来提供的呢？

正如早年商汤站在历史的审判台上严厉的指控缺席的被告夏桀的时候一样，当轮到周公起诉商纣�