第7部分(第3/4 页)

南联邦议会终于按克罗地亚方面建议的程序进行会议。首先确认了梅西奇的联邦主席团委员，同时又是轮值的联邦主席团副主席的资格，然后听取了约维奇的报告。塞尔维亚方面受到了孤立。

约维奇是塞尔维亚在联邦主席团的代表，也是塞尔维亚社会党人。他在报告中认为，南斯拉夫的危机已达到了顶点，因此首先要消除宪法危机，否则，南斯拉夫将陷于混乱、内战和国家解体的边缘，而这已是现实危险。约维奇指出，当前局势最大的特点是民族主义和分离主义在增长，民族间和共和国间的关系在恶化，出现了真正的冷战，民族间的相互仇视和偏见有可能使南斯拉夫的血腥历史重演。约维奇还说，由于没有及时地为政治多元化制定法律基础，多党制在无章可循的情况下发展，致使民族主义和沙文主义势力登上政治舞台，外国反南势力插手日益增多。约维奇强调，联邦主席团同各共和国进行的对话表明，所有实质性的分歧都来自今后南斯拉夫实行“邦联制”还是“联邦制”。现在，主张“联邦制”和主张“邦联制”的双方分别起草了未来国体的“联邦制”方案和“邦联制”方案的草案。目前不存在这两种主张接近的可能性，但都是合法的。现将其提交给联邦议会和各共和国议会以及公众进行讨论，以便作出最后的抉择。

在南斯拉夫全国就未来国体问题进行大讨论的日子里，南联邦主席团、联邦政府同各共和国自治省领导召开过多次联席会议，六个共和国主席分别在六个共和国举行过会晤，各共和国间，特别是塞尔维亚同斯洛文尼亚、克罗地亚和波黑之间还多次进行过双边和多边磋商。在对话中，各方虽强调要以和平和*方式解决问题，号召各党派和公民遵守宪法秩序，但其方向越来越靠近“分家”。随着时间的推移，本来更多倾向“联邦制”的波黑和马其顿渐渐向“邦联派”倾斜。

1991年5月，波黑和马其顿共同提出“主权国家联盟”方案。它的内容主要包括：在政治上，尊重人的自由和公民权利；经济上，全南斯拉夫范围内有统一市场和统一货币；国防上，全南有统一军队，但允许各共和国有自己的武装力量；外交上，南斯拉夫共同体和各共和国都是国际法主体，各共和国可以加入联合国和派出驻外机构。　。　想看书来

第二章　南斯拉夫主权一分为六（6）

斯洛文尼亚和克罗地亚对波黑和马其顿方案表示欢迎，六个共和国主席在6月6日的最后会晤中也认为，这一方案是各共和国继续谈判的“建设性基础”，但终究未能达成协议。波黑主席团主席伊泽特贝戈维奇在做过多次斡旋后感叹：已无法找到解决南斯拉夫问题的一致办法，想说服“联邦制”或“邦联制”的维护者都是徒劳的。所以分道扬镳的结局就势在必然了。

徐：街头政治是东欧各国反对派对抗共产党政权普遍采用的手段，南斯拉夫的反对派是怎样形成的？塞尔维亚复兴运动是当时在塞尔维亚最有影响力的反对党之一，是如何产生的？又是怎样以推翻米洛舍维奇政权这个“欧洲最后的社会主义堡垒”为主要目标开展活动的？

温：在南斯拉夫共盟非常十四大上允许自由结社，尽管说得羞羞答答，但它却为各类反对党的建立亮了绿灯，为在南斯拉夫实行多党制敞开大门。不过，这以后成立的政党更多具有共和国属性和民族属性。

塞尔维亚复兴运动成立于1990年3月14日，自称有200万党员，在塞尔维亚共和国范围内有200多个基层组织，在美国、加拿大、法国等地设有分部，出版《塞尔维亚之声》报。该党主席德拉什科维奇是位作家，曾当过记者，讲话极富有煽动性。塞尔维亚复兴运动在政治上要求取消社会主义制度，由公民投票决定国家体制，甚至要求恢复君主制，公开号召塞尔维亚国王家族以及被推翻的地主、资产阶级分子返乡，归还他们的财产。这个党坚持1918年的包括克罗地亚境内塞族区的大塞尔维亚领土。塞尔维亚复兴运动在经济上主张实行私人所有制为主，其他所有制并存的方针，但须取缔社会所有制。1990年12月9日，在塞尔维亚总统和议会选举中，塞尔维亚社会党主席米洛舍维奇获胜，而塞尔维亚复兴运动在大选中失利，它的主席德拉什科维奇在总统竞选中败北。因此，推翻米洛舍维奇政权这个“欧洲最后的社会主义堡垒”就成为塞尔维亚复兴运动和其他反对党的主要目标。

1991年3月9日11时多，塞尔维亚复兴运动和其他10个反对党聚集了数十万人，在贝尔格莱德市中心的“共和国广场”举行示威。据说，反对党事先曾依法向贝市警察