会员书架
首页 > 游戏竞技 > 新华夏陶瓷生产地在哪里 > 第10部分

第10部分(第2/4 页)

目录
最新游戏竞技小说: 正经在人间打酱油上古卷轴:永恒之神第二世界的我们接手湖人从老詹4万分开始穿越兽世后凭借医术躺赢了我在游戏里出不去了王者:我的中路爆杀全场冷青衫新书妖魔降临?龙国十亿玩家夹道欢迎CSGO教练我想学白给我就不是主教练那个料NBA:板凳皇帝网游之无敌盾战网游:武林巅峰之路游戏降临,首杀公告刷屏全网!网游之统一全球异界领主:从建筑奇迹开始全民求生:我是地窟第一猛男游戏入侵:我的血能毒杀异界神魔S级高危人格,你管这叫小可怜?

顾着更认真更细致得人。转折点出现在1778年三月三日。和空间折叠研究并无重大关联;却对此极其关心得一位数学家偶然翻阅了历次空间折叠试验报告。他是那样认真得仔细阅读着;突然间像是想起了什么;目光聚焦于一组数据上。数学家对于数字的敏感性令他发现了一个奥妙。1769年进行地倒数第二次试验中空间折叠长度是三百八十光年;是1771年试验长度的73%强;但所消耗能量却只有最后一次试验地55%;这位数学家当天就对比了历次试验报告;发现直到空间折叠长度减到一百六十五光年以下;能量消耗量才按比例减少。

当这个发现告知空间折叠技术专家们时;就如雨过天晴;阳光初现。专家们一个个若有所思;有人请教道:"请说说您怎么想地?"

数学家双手比划着说到:"我不是这方面的专家;但我想;是否可以在合适得能量消耗下;对空间进行多次折叠。。。。。"正说着;一位自命文采出众得专家放在桌上的折扇映入了他的眼帘;伸手一指说:"就像那把扇子一样。"聚在专家们心中的乌云似乎一下就被阳光驱散;看着折扇展开又合拢。是呀!为什么一直想将空间单折呢?我们不具备那种远程空间单折技术实力;为什么不另辟新路呢?多重空间折叠;多么奇妙的想法啊!

经过一年多的可行性论证;专家们找到了两百光年这个当时最适合得折叠长度。对于这个长度;空折发生器可以连续工作达二十多次。但这时;又有一个新问题出现了。空间连续折叠后;所谓两点重合已不可能实现。因为平面空间也是有厚度的;而且不可能将进行无弧度180度对折。空间不可能像折扇那样折叠部位那样贴紧。所以这新发明地空间多重折叠方式是一种缩短空间距离的技术;而1780年的空间多重折叠试验成功的将四千光年缩短为四十五光年。但飞船却不能在这复杂空间使用了;这不白干了吗!不;对于杰出人物而言;你只要有梯子;他就会上地比梯子高。1780试验当年;又一个新奇想法产生。一位空间隧道专家大胆得提出了'多重折叠空间隧道穿越'理论。在想法提出地当时;许多专家面面相觑。目光中充满疑惑;这样行吗?

没有谁愿将自己的心血轻易报废。行与不行要探索后才知道。其实这就是要发现第四种超空间宇航技术了。传承书院对此颇费了一翻思量;发展一种全新得宇航技术虽十分诱人;但确实没有太多头绪。恒星引力宇航肯定不能在折叠空间内进行;如果空间隧道技术也不行;那么多重折叠技术只有等未来再发展了。对这项研究是否进行引起了所有成员的重视;经过大家集体讨论后决定:折叠空间隧道穿越理论是目前唯一有可能进行远程宇航地技术理论;因此大多数成员认为有必要对此投入力量;同时也不放弃已有成效的单折空间技术发展;力求制造出更有力量的折叠发生器。

传承书院因对新技术极端迫切得需要;做出了赌博般的决策;从而催生了地球人类一项独有技术的诞生。当多年后地球联邦成为第四宇联的一员后;这项技术换来了许多先进科技。2573年;折叠空间隧道穿越技术被第四宇宙联盟科学委员会正式定名为'超限宇航技术'。

在超限宇航技术试验前;还有相关的空间能量稳固技术;呵呵;作者对此连简单得解释都无法做到;读者就看个名称吧!

虽然有了空间稳固技术;但克服超限宇航众多得技术难题也耗费了传承书院三十多年岁月。最困难得是怎么使穿透一层层折叠空间的通道保持稳定;对于这一难点;后来有空间科学专家想出了压缩折叠空间腰部的方式;使起点和终点在被压缩的腰部相对。读者可以理解为就像卷起一条纸带;然后挤压;使圆筒变成8字型;隧道穿越就在8字细腰部。这个方法的缺点是需要减少空间折叠层次;但同时也延长了空间折叠发生器的使用寿命与连续使用次数。在强制贴合空间打开空间隧道当然难度会增加很多。不过新型隧道开启装置能够胜任。

对于远程宇航技术的迫切需要;使所有相关科技都进步神速。空间单折技术已可折叠两千光年空间。八百光年的空间折叠;折叠发生期已能连续工作千余次;全力运行后结合空间压缩技术最多可将八十万光年缩短为四百光年。不过由于贴合空间的隧道穿越难度很大;最多作用距离不超过二百四十光年;而为了延长隧道开启装置的使用寿命与连续使用次数;这个距离还要适当缩短;一次只能穿越四十万光年的压缩空间。但真正得超限宇航还只限于理论;只有单项技术的试验经

本章未完,点击下一页继续。

目录
我的神秘老公异界骗神他梦网游修真狙击手御龙锁警校组在酒厂团建是合理的吗
返回顶部