第8部分(第4/4 页)

首先来看巴菲特认为选择越少越好的第一个理由：选择越少，决策越好。

可供选择的越多越好，不错，但多到一定程度，反而不好。

大家去买衣服的时候，可能会发现，如果同一类的衣服款式太多，品牌太多，我们选择太多，反而会使我们眼花缭乱，这个也好，那个也好，反而难以选择。

我自己深有感触。

我为了上这个电视节目时的形象更好一样，我就想挑一条最适合上镜的领带，结果跑到商场，那些卖领带的地方，都是一下几十条领带摆在那里，花花绿绿的，什么样式的都有，看了觉得这个好，那个也好，最后看的眼也花了，心也乱了，最后决定干脆什么都不买，还用原来那条老的。

我相信很多购物的人都有这种经验，选择越多，反而越不知道如何选择，最后干脆不做选择，或者胡乱选一个。

科学实验同样表明，选择太多，反而不好。

一个实验是在加州斯坦福大学附近的一个超市进行的，这家超市食品种类繁多得十分出名。

工作人员在超市里设置了两个果酱食品摊，一个有6种口味，另一个有24种口味。

结果显示：口味多的摊位吸引的顾客确实比较多，但试吃的人多，买的人却不多，只有3％的人购买了果酱。

但是在只有6种口味的摊位吸引的人尽管少，但试吃的人中30％都至少买了一瓶果酱。

这个实验表明，可选择的口

64

①［美］罗伯特·哈格斯特朗著：《沃伦·巴菲特的投资组合》，机械工业出版社，2000年，第1页。

味太多，消费者会难以选择，干脆不选择。

可选择的口味较少，消费者反而容易做出选择。

可见，选择并非越多越好，选择反而越少越好。

巴菲特不是说选股如选妻嘛，选择婚姻对象时，选择太多，同样不好。

为什么现在社会那么多大龄青年，很多还是学历很高、工资薪水很高、职位很高的&quot；三高&quot；白领青年，一个重要原因就是，他们可选择的太多了，挑花眼了，却反而选择不出来了。

相反，他们的父母那一代人，婚姻不自主，恋爱不自由，选择很少，反而容易做出决定，结婚的比率反而很高。

正如巴菲特所说：如果你有40个老婆，最后你会发现你你对任何一个都不了解。

就像古代的皇帝，三宫六院七十妃，却找不到一个真爱。

我们要想更好地做出选股决策，首先要主动把选股数量限制在少数股票上。

要想限制选股数量，就要高标准，严要求。

很多人在选股时，没有严格的标