第49部分(第3/4 页)

到“便于”一词，我举了什么是“便于”的例子：笔记本电脑就比台式电脑“便于”携带。然后，想拿东道国的货币开下涮，讲什么是“不便于”。我说贵国的韩元面值单位太大，动辄就是多少万元多少万元，在中国收入万元以上可是富翁，可韩国收入百万元的人不仅不是富翁，反而是穷光蛋，连我这个中国来的教授在贵国也成了月进200百万元的中低收入者，如果不知究里，中国人会认为我在哭穷。韩元面值这么大带来的突出问题是“不便于”计算。尤其是我们这些初来韩国的老师买任何东西，都会下意识地换算成｜人民币或美元，再看值不值。可面对几十万、数百万元的币值，每每要借助计算器才能明白。在我印象中，似乎只有南美的秘鲁等国的货币面值比韩元大。我问，你们有没有感觉到“不便于”呀，为什么贵国的金融界没有考虑改进币制？学生们听后大笑不止。

课后有个经济系在中文系选我这门课的同学告诉我，韩国经济学界、金融界多年来其实也在探讨这个问题，大韩银行（可能是韩国的央行）去年还提出了一个缩小韩元面值单位的方案，打算以1000：1的比例缩小。赞成改制的意见占上风，也还有反对意见。反对者主要认为改币制的成本太高：因为这必然要改变货币面积的大小及货币上的图案，这又势必导致更换目前全国各地使用的自动提款机，这笔费用可不是小数啊。不过赞成改制的意见还是占上风。但是何时能使用“便于”计算的新货币还要费时旷日，首先要各界讨论，到国会表决通过再到实施，整个过程没有三五年是不可能的。我听了，觉得他说出了改币制难的表面原因，但没有涉及到实质点。记得《经济学家茶座》好像是第十辑刊过中山大学岭南学院李俊慧博士的一篇谈日元何以不能缩小面值的文章。编辑这篇文章时，我还试图将文章名改为《日元为何难以消肿》，但怕作者不愿意而作罢。她认为主要是涉及到日本实行的消费税制，国家财政会因为日元面值大可以得到一笔数额巨大的税收收入。所以是否进行缩小货币面值的改制就不单是方便与否的问题，还与各阶层的经济利益有关，进而牵涉到国会里面的各党派的角逐。读李博士的文章，才会觉得币制改革是个经济问题更是个政治问题，或者说是政治经济学要解决的问题——

韩国女性海外分娩热——

2003年11月23日周日晴

在家读新出的”ChosunWorld”，看到一个校园调查（SURVEY）。题目是“如何看待韩国女性海外分娩（maternityexpedition）”，引起了我的注意。前段时间读《朝鲜日报》中文电子版，也看到类似的话题。

韩国女性海外分娩自90年代初就露出端倪，指的是为了让新生儿子得了一个外国国籍，产妇不惜花巨资到外国去生育并渡产假，当然是到英语国家，首选国是美国，其次是加拿大、再次是澳大利亚和新西兰。这股风自1998年的金融危机后越刮越盛，开始时还只限于一些富豪阶层，近年已经扩展到中产阶层。这与韩国近几年经济不景气、国民对国家渐失信心大有关系。报刊分析海外分娩的原因主要有：

得到出生地国籍。在韩国人心目中，英语国家的国籍还是比较吃香的。

逃避兵役。在韩国，男性公民依法律都得服二年义务兵役，大学生也不能幸免，即使要到国外留学也得服完兵役再走。逃避兵役很困难也很不光彩。这种兵役制度与台湾很相似。我教的学生中，三年级的男生多在二十三四岁，普遍比国内的学生大二三岁，原因即在他们多是上了大学一二年级后，去军营服完兵役再回校园完成学业的。以前是三年兵役，国民对这种制度普遍反感，但又都能理解。所以韩国政治民主化以后的历任总统都将缩短年轻人服兵役时间作为自己竞选纲领之一，但又不能一下子完全废除，总是缩短几个月，于是几任总统下来，兵役期已经由三年降至二年了，据说这是底线，不会再缩短了。孩子在外国出生，自然获得了出生地国籍，逃避兵役就是合理合法的事了。

对国内教育制度失去信心。韩国和中国的教育极为相似，中小学的老师、家长和学生几乎还是随着高考指挥棒转，千军万马过独木桥，考上大学考上名牌大学仍然是人生一大目标。这种体制下的学生实在太苦，家长更苦。培养出来的学生也是考试能力强、动手能力差、创造性思维能力弱。海外分娩的产妇自然是希望孩子长大后能顺利进入出生地国家接受教育。

经济不振、社会风气下降也是动因。

海外分娩代价不菲。据报道，要到美国渡