第48部分(第2/2 页)

二，不是一个恶人。可是，在众人坚定认为他是个作乱之人的时候，有没有静下心好好看看史料呢？雍正指责他的九十二款大罪里，又有几条是成立的？

就谋逆一款，连雍正自己都认为，年二不会反叛……另有贪污款，年二（包括其数子）抄家得银110万两，且不说他十六年巡抚总督积攒的钱，光看老十抄家仅现银一项，就有60万两（还不包括房产、土地等不动产），可以说，110万两这个数目是在常理之内的。

再看奏折朱批，青海叛乱一仗，运粮、赏银，很多都是年二拿出私房钱（捐银）在支撑，那个时候，雍正未说他贪婪。年案出来后，争着弹劾年二的都是雍正的死忠之臣，由此也可看出，这场雍正自编自导的戏剧多么可笑。

但不可否认，年羹尧，太过狂妄了，在那样封建集权的环境里，他一定要死，只是，死得不值，（以其豪爽性格，至少也应在沙场上战死），死得莫须有。

当雍正在年二的折子上写下“朕此生定不负你”这句话的时候（老实说，我被这句话雷到了－－~），又没有在内心浮现：“狡兔死，走狗蒸，飞鸟尽，良弓藏。”呢？

——这句话，应该是年羹尧最真实的写照。

4。胡期恒

《清史稿》上，给胡的评价很高，对于他“及羹尧败，诸为羹尧引进者，争劾羹尧以自解；期恆惟引咎，终不言羹尧，乃下狱颂系。”若紫最为看重，这份对知己坚持的态度，在当时那个一面倒年的环境里尤为耀眼。

蔡珽事，弹劾金南瑛、胡期恒罢官这三件事应该算是年案的导火索，雍正指责胡：“这样东西，岂是年羹尧在朕前保举之人，岂有此理！”（《年羹尧满汉奏折译编》319页，156条）他指责胡“这样东西”的时候，是否想过，胡是康熙四十四年举人，康熙南巡亲见授官的人，雍正这么说，责的不是他阿玛康熙么？！胡并不是众人指责的那般不堪，堂堂皇朝举人，如此被人责难，非但没有弹劾年羹尧自保，反而坚定的站在年一边，这样的气魄，就是雍正也不能以莫须有的罪名将他处斩，只是关押了事。

5。年熙

有说用晦是康熙五十年的进士（当时他年仅十岁左右），因为若紫没有拿到相关史料，故此处仅提出存疑。年熙于康熙末年（约为五十七年左右）在藩邸行走，雍正交结朝中大臣官员，基本上是通过年熙。

雍正继位后，虽然只得到一个从五品左右的山西、陕西道监察御使的官职，但其在京城，却有无上的权利，从雍正御批中可以看到，年熙甚至可以直接引家奴入宫觐见。

（年家权倾朝野，年敦肃就算不是病死的，也要被吓死了－－）

6。其他

苏培盛：（确有其人，但是否从藩邸开始伺候，不可考）雍正最宠信的太监，雍正逝后，被乾隆整得很惨。

伍什哈、伍关太：（确有其人）年家仆人，详见年希尧雍正元年六月初三日奏折。

刘希文：（确有其人）养心殿太监，保管太皇太后赐“番菩提小扁数珠”，详见徐广源·《正说清朝十二帝陵》。

郑忠：（确有其人）自鸣钟处首领太监，保管泰陵随葬品，详见徐广源·《正说清朝十二帝陵》。