第12部分(第2/4 页)

主义的石榴裙下了。他认为*社会主义化解了无产阶级和资产阶级的矛盾，工人阶级随着生产力的发展自然就解放了；共产主义是幻想，生产力发展就是一切；现在西欧的发达国家、美国等等都是社会主义了。他认为股份公司“使资产阶级统治虚拟化”、企业的所有权和管理权相分离“是一场和平‘革命’”。资本主义生产这一发展，使“资本”成了“共同生产者共有的财产，直接的社会财产。”　他认为只有*社会主义才能挽救中国共产党。谢韬企图用歪念*主义这本经的办法，去蛊惑别人。说实在的，谢韬的做法，比你要高明一些。

我惊奇的发现，虽然你恭维他这类人物是“西山会议派”、“极右派”；他恭维你这类人物是带引号的左派，即“左派”，　但是你们两位却有许多的共同点：

第一，都自夸是“正统”。他说社会*党是“正统的*主义政党”；你声称要重建“正统的马列主义、毛泽东思想的共产党”。

第二，你们都用对方来吓唬老百姓。谢韬说“‘左派’要发动第二次*夺权”；你说，“极右派的如果上台”，“对共产党就会是血腥凶残地*”。

第三，你们都反对“不争论”政策，一个说，“‘不争论’的政策只是取消了自己的答辩权”，纵容了“左派”；一个说，反对对谢韬的*文章“采取不传播、不提倡、不批评的态度”。

这第一点，让我想起五、六十年前北京前门大街靠近北口路东有一条街道叫打磨厂，街口并列三家刀剪铺，一家叫“王麻子刀剪铺”，一家叫“汪麻子刀剪铺”，第三家叫“老王麻子刀剪铺”。我看你和谢韬，一个是“汪麻子”，一个是“老王麻子”，你们的*主义都是冒牌货。

这第二点，我可以告诉你，大家的神经都很健康，没有人相信这一套。想借用这一套推销自己，你们的算盘肯定是错了珠了。

这第三点嘛，因为你和谢韬都反对，所以我判断“不争论”政策是正确的。既然没有几个人理你们，采取“争论”政策，岂不等于抬举了你们？

当然，魏朽是个“自由人”，不受“不争论”政策约束，对你们这些人的招摇撞骗有点看不惯，于是就想左右开弓，各打你们几个嘴巴。

2008　8　7 QQ821344332　txt小说上传分享

爱国与卖国……七致魏巍

一九六六年十月，“*”开始不久，出现了这样一条口号：“全世界革命人民团结起来，打倒帝国主义，打倒现代修正主义，打倒各国反动派。”这条口号的出现，有它的特殊历史背景，这里不想对它进行评论。只想说，你魏巍对这条口号至今似乎仍然情有独钟，以为只有一边大喊大叫　“打倒美帝国主义”、“打倒各国反动派”，一边去处理今天的对外关系才是正确的。否则就是“洋奴卖国贼”，“奴颜媚骨”，“可以和满清卖国政府相比”。

你反对*，咒骂*。可正是在他的主持下，一九七八年十二月，迫使美国承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“只有一个中国，台湾是中国的一部分”；迫使美国断绝与台湾的外交关系；撤走在台美军；废除美蒋《共同防御条约》，签署了中美建交公报，于一九七九年一月一日双方建立了外交关系。

正是在*的主持下，通过从一九八二年九月到一九八四年十二月两年多的谈判，迫使英国签署了中英两国政府关于香港问题的联合声明，一雪百年国耻，我国于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权。接着又通过中葡谈判，于一九九九年十二月二十日对澳门恢复行使主权。

只举出这两个的例子，就足以拆穿你的谎言了。

在维护国家主权，维护国家领土完整方面，中国共产党、中央人民政府从来是不含乎的。

最近在新华网上读到英国前副首相、外交大臣杰弗里。豪先生的文章《中国的进步今非昔比》，文章结尾他写了这样一段话：

“基于英国两千年的历史，我仍然坚信议会*模式，及其赋予英国人民的价值和福祉。但我也乐于承认，历史比我们悠久一倍、有着独特丰富文化底蕴的中国，可能会建立一种新的模式，适用于这个占全球人口五分之一的、统一的多民族国家。这种新的模式更有可能脱胎于中国丰富的文化积淀和政治哲学，而非简单模仿西方历史发展的模式。”

豪先生在这里谈的英国的“议会*模式”、中国“可能会建立”的“新的模式”，不仅是政治制度问题，而是既包含国家政权的构成形式即政治制度，也包含国家政权