第23部分(第3/4 页)

北士族共同的特征，但不是没有区　别，柳芳所说山东尚婚娅，江左尚人物，关中尚冠冕，　代北尚贵戚，便是区别。江左尚人物，即尚人伦，尚才　识。代北尚贵戚即尚姓族，尚高官。山东和关中所尚，　与代北接近。代北、山东、关中都属于北方，其所尚是　在孝文帝汉化政策实施以后形成的，故与南方所尚有　异。南方所尚保持了汉魏以来虽重门第但不废弃人伦　的传统。

自六镇、尔朱荣之乱起，北朝曾一度发生胡化的　逆流。历北齐、北周至陏朝，又恢复了汉化，直至于唐。　胡化无疑是一种退化，但并非全为退化，而是胡汉民　族又一次交混产生的一种新局面。假使一直汉化下　去，也可能使北朝变得更腐败。

第十七篇六镇问题〈附魏齐之兵）

（一）　六镇含义及北魏的设防问题

用〃六镇〃这个名词，应注意它的时代性，不然，便　不能了解它的含义。六镇原指怀朔、武川、抚冥、柔玄、　怀荒、沃野，后来变为北方城镇的总称，〃六镇〃应该是　六镇及其他。

关于六镇的起源，前人每注童六镇的设立，在北　御柔然。吾人研究六镇，不仅应注意防北，而且应注意　防南；不仅应注意防边，而且应注意六镇对南北朝乃　至隋、唐历史的影响。六镇起兵最大的现实问题，在改　变了北朝的历史。

北魏之初，设防的范围，据《元和郡县图志》一四　云州条云…

〃后魏道武帝又于此建都，东至上谷军都关，西至　河，南至中山溢门塞〃匕至五原。地方千里，以为甸服。〃

甸服四面都在设防之列。北魏在尚未取得青徐的时　候，南方威胁比之于北方柔然的威胁，似乎还要重一　些，因此必须防南。《魏书》五八《扬播传》埘弟《椿传》

云：

〃除定州剌史。自太祖平中山，多置军府，以相威摄。　凡有八军，军各配兵五千，食禄主帅军各四十六人。自中　原稍定，八军之兵，渐割南戌。一军兵才千余，然主帅如

故，费禄不少，椿表罢四军，减其帅百八十四人。州有宗　子稻田，屯兵八百户，年常发夫三千，草三百车，修补畦　堰。椿以电兵惟输此田课，更无徭役，乃至闲月，即应修　治，不容复劳百姓。椿亦表罢，朝廷从之。〃

传中明言道武帝南平中山之后，〃多置军府，以相威　摄〃，〃八军之兵，渐割南戌〃。可见当时南边军府之多，　南防之重要。传中还说到杨椿所在的定州有屯兵八百　户，这种屯兵从何而来呢？考《魏书》卷四下《世祖纪　下》太平真君五年六月云：

〃北部民杀立义将军、衡阳公莫孤，率五千余落北　走。追击于漠南，杀其渠帅，余徙居冀、相、定三州为营

户。〃

同书卷七上《高祖纪上》延兴元年冬十月云：

—丁亥，沃野、统万二镇敕勒叛。诏太尉，陇西王源贺　追击，至袍罕，灭之，斩首三万余级，徙其遗迸于冀、定、　相三州为营户。〃

延兴二年三月又云：

〃连川敕勒谋叛，徙配青、徐、齐、兖四州为营户。〃　同书七下《高祖纪下》太和二十一年六月云：

〃壬戌，诏冀、定、濂、相、济五州发卒二十万，将以南

讨。〃

这说明配降人为营户，是北魏的旧制。定州的屯兵便　是这种营户。营户不限于哪一州或哪几州，而是各州　都有。州置营户为北魏防守要害的政策。冀、定、相等　州配置营户，正是为了防南，且如《魏书》太和二十一　年所云，有利于发卒南讨。由此可以了解破六韩拔陵　起兵失败后，北魏何以置六镇降附二十万人于冀、定、　瀛三州。《北史》一六《太武五王传广阳王深（渊）传》　（参《魏书》五八《杨播传》附《杨津传》）云…

〃先是別将李叔仁以（破六韩）拔陵来逼，请求迎援，

深赴之，前后降附二十万人。深与行台元慕表求恒州北　别立郡县，安置降户，随宜暖资，息其乱心，不从。诏遗黄　门侍郎杨昱分散之于冀、定、濂三州就食。深谓纂曰：'此　辈复为乞活矣，祸乱当由此而作。'既而鲜于修礼叛于定　州，杜络周反于幽州，其余降户犹在恒州，遂欲推深为　主，深乃上书还京师，命左卫将军杨津代深为都督。〃

或谓北魏未采纳元深之言，于恒州北部别立郡县安置　降户，而将降户分散处之于冀、定、濂三州，实为失策。

鲜于修礼之起即由于此。按此种论点未注意历史情况　与恒州以北现实情况