第53部分(第3/4 页)

直以来就是那些领导的嗜好，否则也体现不出他们的水平来。最好的例子就是那部《吕布与貂婵》，后来改名为《蝶舞天涯》。陈凯歌大导演都难逃这样的噩运，何况一个小小的金琛呢。

在金琛的眼中，这次手术更为惨痛，历时三年，砍掉了五集，成片中的锋芒全部消失，成了一部中学生的生活片，与拍片时的初衷是相去太远。

金琛导演唯有仰天长叹。

说到中国的学生片，在武侠，白领，婚姻，涉案剧等盛行的今天，可以说是少到了极点。说得出来的只有《十七岁不哭》等有限的几部。

其实，在中国影视界，学生片一直以来都是投资者不愿触及的题材。主要原因是一来卖不出好价钱来，二来极有可能遇到这个那个的形而上问题，结果就被毙掉了。

关于第一点卖不出价钱的问题很好理解，现在学生没钱，除了行政要求以外，当然不会上影院看此类的电影，顶多买两张碟回家自己看去。至于电视剧吗，学习任务重，更没有时间了。

但说到第二点，那可就是大问题了。

据我的印象，学生片以美国韩国为多，许多片子极具观赏价值，但中国引进大片这几年来，几乎没有一部学生片，究其原因自然在于那些片子都有一些不合行为规范的东西，必须删掉，可如果一删掉，一部九十分钟的电影恐怕只剩下四十分钟了，所以还是不引进为妙。

这样说来，外国的少年原来个个都是问题少年，即使影片的结尾他们合乎规范，但那个过程也怕中国学生会效仿。

电影如此，电视剧更是这样了，《流星花园》火得一塌糊涂，不合行为规范，不能引进，*之。

说到这里，我琢磨了一下，什么样的影片是合乎规范的呢？

《十七岁不哭》的作者李芳芳也是七十年代的人，在她的笔下，青春，朝阳，感动，反正是挺上进美好的，每一个人有个性，没毛病。

但全套看过之后，这难道是我的学生时代吗？

不是，完全不是，她一定在迎合着什么。

我是七十年代的人，看反映同时代的学生生活片《十七岁不哭》时勾不起我的半点回忆，只能用一个字评价，假！

其实说这部片子假呢，却看得出导演力求一种真实，反而显得做作了。这就是与《流星花园》不同的地方。

《流星花园》这部片子也假，假得根本就不寻求真实。大陆的许多FANS也根本没有想从这部电视剧中找到一些真实的东西，所以它极受欢迎。

金琛说了，修改后的《三重门》更象是学生生活片，这与《十七岁不哭》的定位是相同的，那会不会也让我认为它的假呢？

答案是肯定的。虽然我也许不了解八十年代生人的心理过程，但我却想象得出那些所谓的领导们在想什么，在他们心中什么是合乎规范的东西。

但正是这种合乎规范造成了剧情的假。

学校是个神圣的地方，老师是令人尊敬的职业，学生是明日的朝阳。

这并没有错，但这并不是环境，而是口号。用口号来要求电视剧的剧情是领导们一直以来一厢情愿的想法，这想法令他们高高在上，根本就不了解现在学生的心理，于是便将各种片子乱改一气。

这也注定了电视台播出的《三重门》绝不会成为学生片的一部力作，虽然书籍是那样的火。

假就假到极点，真就要真到无所避讳，只有这样才是学生片的出路。不要整出来一个四不象的东西糊弄我们的学生们，他们会很受伤，很无助的。

现在广大学生所看到的除了武打凶杀言情以外，恐怕也没有什么东西了，一个自我真实的能引起共鸣的世界太遥远了，可这种遥远还在继续着。那些制造遥远的人继续制造着遥远。

学生片是中国影视的空白并不可怕，可怕的是学生们只能在自我的空间里寻求真实，长此以往，他们的真实恐怕也会离社会越来越远！

韩兮

2005年于通县

文化，艺术，利益？电视剧的泛滥！

电影那才叫艺术呢，电视剧是什么破玩艺。

电视剧就是浪费时间，谋才害命的东西。

电视剧就那点破事，说个没完没了，烦死我了。

以上是我常听到的声音，总结起来就是，与电影相比，电视剧就是狗屎。

电视剧是不是狗屎，我好象无权说些什么，但毫无疑问，看狗屎的人要比看电影的人多，因为电视机一直在降价。